Wyrok WSA w Kielcach z dnia 28 czerwca 2011 r., sygn. I SA/Ke 5/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Adamiec, Sędziowie Sędzia SO (del.) Janusz Bociąga,, Sędzia WSA Mirosław Surma (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Michał Gajda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 28 czerwca 2011r. sprawy ze skargi I. I.P. Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2005r. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 2005r. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 2005r. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2005r. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2005r. 1. oddala skargi; 2. przyznaje od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na rzecz doradcy podatkowego P.Z. kwotę 17797 (siedemnaście tysięcy siedemset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej ustanowionej z urzędu w tym kwotę 3312 (trzy tysiące trzysta dwanaście) złotych tytułem podatku od towarów i usług

Uzasadnienie

1. Decyzje organu administracji publicznej i przedstawiony przez ten organ tok postępowania.

1.1.Dyrektor Izby Skarbowej w K. decyzjami z dnia [...]. od nr [...].do nr [...].utrzymał w mocy decyzje Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia [...].nr [...].i nr [...].określające za miesiące czerwiec i lipiec 2005r., I. I.P. Spółka z o.o. (dalej Spółka) nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na miesiąc następny oraz od nr [...].do nr [...].określające Spółce wysokość zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiące sierpień, wrzesień, październik 2005r.

1.2. W uzasadnieniach decyzji organ odwoławczy wskazał, że w wyniku postępowania kontrolnego przeprowadzonego przez organ kontroli skarbowej w Spółce ustalono, że w ewidencji sprzedaży VAT ujęto faktury VAT z tytułu świadczenia usług telemarketingu dla S. - T. Spółka z o.o. z K., Przedsiębiorstwa Usługowo - Handlowego M. z K., F. W. P. z K., Arkuszowa Drukarnia Offsetowa Spółka z o.o. w G. M., I V. S. Spółka z o.o. w K.. W wyniku dokonanych ustaleń stwierdzono, że czynności dokumentowane przez powyższymze faktury nie miały miejsca, ponieważ Spółka nie wykonała usług telemarketingowych.