Wyrok WSA w Warszawie z dnia 14 lipca 2011 r., sygn. III SA/Wa 3157/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Kleiber, Sędziowie Sędzia WSA Marek Kraus, Sędzia WSA Aneta Lemiesz (sprawozdawca), Protokolant Maria Nałęcz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lipca 2011 r. sprawy ze skargi V. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2010 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej członka zarządu za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za okres od stycznia do października 2004 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z [...] października 2009 r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w W. orzekł o odpowiedzialności podatkowej pana V. C. (dalej - ″Skarżący") za zaległości F. Sp. z o.o. (dalej - ″Spółka") w podatku od towarów i usług za: styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień i październik 2004 r. oraz umorzył postępowanie podatkowe w zakresie orzeczenia o odpowiedzialności Skarżącego za zaległości Spółki z tytułu podatku od towarów i usług za lipiec, sierpień, wrzesień, październik i listopad 2003r., ze względu na upływ terminu wskazanego w art. 118 Ordynacji podatkowej.

Od powyższej decyzji Skarżący, reprezentowany przez pełnomocnika, wniósł odwołanie podnosząc, iż :

- decyzja o odpowiedzialności podatkowej jest niesprawiedliwa i niezasadna,

- Skarżacy nie ponosi odpowiedzialności za zaległości Spółki, bowiem wobec Skarżącego zaistniały okoliczności wyłączające odpowiedzialność na podstawie art. 116 § 1 pkt 1 lit. a) Ordynacji podatkowej - w sprawie wszczęto postępowanie zapobiegające upadłości (postępowanie układowe) w odpowiednim czasie,

- w dacie wydania postanowienia Sądu z dnia 05.04.2005 r. sygn. akt [...] o ogłoszeniu upadłości Spółki w celu zawarcia układu były widoki na zaspokojenie wierzycieli, w tym zobowiązań podatkowych,

- organ I instancji nie wziął pod uwagę akt upadłościowych i okoliczności ogłoszenia upadłości w celu zawarcia układu, przez co pominął istotne dowody w sprawie i naruszył art. 187 § 1 Ordynacji podatkowej.