Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 27 lipca 2011 r., sygn. I SA/Wr 774/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski, Sędziowie Sędzia NSA Lidia Błystak (sprawozdawca), Sędzia WSA Katarzyna Borońska, Protokolant Anna Terlecka, po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2011 r. przy udziale sprawy ze skargi C. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej na podstawie art. 207 i art. 233 § 1 pkt 1) ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa oraz art. 14, art. 22 ust. 1, art. 30c, art. 45 ust. 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku od osób fizycznych (tekst jednolity w Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] nr [...] w sprawie określenia C.P. zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r.

Organ I instancji decyzją z dnia [...] określił C.P., prowadzącemu działalność gospodarczą pod firmą "A" zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r. w kwocie 2.525 zł, tj. w wysokości, w jakiej podatnik zadeklarował podatek w pierwotnie złożonym zeznaniu podatkowym PIT-36L, przyjmując do opodatkowania dane, jakie strona wykazała w tym zeznaniu, a więc przychód w kwocie 18.000 zł, koszty uzyskania przychodu w kwocie 4.709,47 zł oraz dochód w kwocie 13.290,53zł. Nie uznał organ składanych przez stronę korekt zeznania podatkowego - pierwszej z dnia 16 lipca 2008 r. wykazującej przychód w kwocie 2.000 zł, koszty uzyskania w kwocie 2.589,28 zł oraz stratę w wysokości 589,28 zł oraz drugiej z dnia 22 sierpnia 2008 r. wykazującej te same dane oraz podatek należny 0 zł. W uzasadnieniu tych korekt wskazała strona, że z dniem 1 maja 2006 r. nastąpiło wyrejestrowanie w ZUS podmiotu płacącego składki na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne, zatem wyłącznie obroty i koszty z okresu od 1 stycznia do 1 maja 2006 r. stanowią podstawę do wyliczenia stosownych podatków. Podniosła strona, że nie posiada dowodów na prowadzenie działalności gospodarczej po dniu 1 maja 2008r., a w sprawie kradzieży dokumentów, nie tylko związanych z prowadzoną działalnością gospodarczą, prowadzone jest postępowanie przez organy ścigania od września 2007r. W dniu 30 kwietnia 2009 r. strona, przedkładając posiadane dokumenty na żądanie organu I instancji złożyła kolejną korektę zeznania podatkowego za 2006 r. wykazując koszty uzyskania przychodów na kwotę 480,59 zł i stratę w kwocie 480,59 zł.