Wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 sierpnia 2011 r., sygn. VIII SA/Wa 317/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Kot /sprawozdawca/, Sędziowie Sędzia WSA Marek Wroczyński, Sędzia WSA Cezary Kosterna, Protokolant referent Justyna Kapusta, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 sierpnia 2011 r. sprawy ze skargi J. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

1.1. Decyzją z [...] stycznia 2011 r., po rozpatrzeniu odwołania J. G. (dalej: "skarżący"), Dyrektor Izby Skarbowej w W. (dalej: "organ odwoławczy" lub "Dyrektor IS") utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w G. z [...] września 2010 r. (dalej: "Naczelnik US" lub "organ I instancji"). Przedmiotem decyzji było określenie skarżącemu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym (VAT) do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za kwiecień 2007 r. w kwocie [...] zł. Jako podstawę materialnoprawną rozstrzygnięcia Dyrektor IS powołał między innymi przepisy art. 86 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 lit. a) oraz art. 88 ust. 3a pkt 1 lit. a) ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.; dalej: "ustawa o VAT"). Skarżący deklarował nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym w kwocie [...] zł.

1.2. Uzasadniając swoje stanowisko organ odwoławczy powołał się na ustalenia faktyczne organu I instancji dokonane po przeprowadzeniu kontroli podatkowej. Wyjaśnił, że skarżący bezpodstawnie odliczył od podatku należnego za kwiecień 2007 r. podatek naliczony w kwocie [...] zł wynikający z faktury VAT wystawionej [...] kwietnia 2007 r. przez "[...]" Sp. z o. o. z siedzibą w W. (dalej: "Spółka" lub "kontrahent"). Przedmiotowa faktura, dokumentująca rzekomo dostawę towarów (samochód marki [...]) o wartości brutto [...] zł (netto [...] zł, VAT [...] zł), zdaniem organu nie stanowiła podstawy do odliczenia podatku naliczonego z niej wynikającego, gdyż podmiot ujawniony jako jej wystawca był podmiotem nieuprawnionym. Został bowiem wykreślony z rejestru podatników VAT z dniem [...] stycznia 2007 r., na podstawie art. 96 ust. 8 - 9 ustawy o VAT. Naczelnik US ustalił, że kontrahent skarżącego nie deklarował podatku należnego związanego z wystawieniem przedmiotowej faktury. Ostatnią deklarację VAT - 7 złożył w rozliczeniu za czerwiec 2004 r. Został wykreślony z rejestru podatników VAT stosowną decyzją właściwego miejscowo organu podatkowego. Nie prowadzi działalności gospodarczej w miejscu wskazanym jako siedziba Spółki, a lokal o powierzchni [...] m2 wynajmował w okresie od [...] listopada 2003 r. do [...] lutego 2005 r. Umowa najmu nie została przedłużona, gdyż Spółka posiadała zadłużenie z tytułu niezapłaconych należności czynszowych. B. G. figurujący w Krajowym Rejestrze Sądowym jako jedyny udziałowiec Spółki oświadczył, że nie dokonywał transakcji ze skarżącym. Swoje udziały w Spółce zbył zaś na rzecz K. D., co wynika z umowy sprzedaży udziałów zawartej [...] marca 2007 r. Z K.D., który nie został ujawniony w KRS jako właściciel udziałów w Spółce i nie było możliwe nawiązanie z nim kontaktu. Dlatego nie została przeprowadzona kontrola w Spółce, która od stycznia 2007 r. nie była uprawniona do wystawiania faktur VAT.