Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 28 wrzenia 2011 r., sygn. I SA/Ol 445/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zofia Skrzynecka, Sędziowie Sędzia WSA Tadeusz Piskozub, Sędzia WSA Renata Kantecka (sprawozdawca), Protokolant Referent stażysta Ryszarda Judziak - Brzozowa, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 28 września 2011 r., sprawy ze skargi Z. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od kwietnia do grudnia 2008 r. i od stycznia do marca 2009 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. określa, że zaskarżona decyzja nie podlega w całości wykonaniu, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę 2915 zł (dwa tysiące dziewięćset piętnaście) tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Z. R . wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" r., którą utrzymano w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia "[...]"r., w części dotyczącej określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące czerwiec - wrzesień 2008 r. oraz określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc za miesiące kwiecień i maj 2008 r., oraz uchylono zaskarżoną decyzję organu I instancji i określono nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc za miesiące październik - grudzień 2008 r. i styczeń oraz luty 2009 r., oraz określono nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy za miesiąc marzec 2009 r.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia wskazano, że strona w okresie objętym kontrolą dokonywała sprzedaży usług parkingowych i geodezyjnych, świadczyła usługi związane z zakładaniem i pielęgnacją terenów zielonych oraz świadczyła usługi koparko-ładowarką. W tym okresie strona dokonała sprzedaży trzech niezabudowanych działek gruntu położonych na terenach postulowanych rejonów rozwoju zagospodarowania rekreacyjnego w G., Gmina J. oraz jednej działki położonej częściowo na terenie postulowanych rejonów zagospodarowania rekreacyjnego, a częściowo na gruntach rolnych. Przedmiotowe działki wchodziły w skład nieruchomości o powierzchni 1 ha 37a 15 m2, zakupionej przez skarżącego na podstawie umowy z dnia 24 lipca 1998 r. (umowa zakupu działki nr 31/18) i z dnia 15 września1998 r. (umowa zakupu działek nr 28/4 i 27/4). W momencie zakupu, w planie zagospodarowania przestrzennego Gminy J., działka nr 31/18 przeznaczona była pod budownictwo mieszkaniowe jednorodzinne, natomiast działki nr 28/4 i nr 27/4 przeznaczone były na cele rolne. Były to grunty VI klasy, na których skarżący nie prowadził działalności rolnej, jak też nie wykorzystywał ich w celach osobistych. W trakcie postępowania ustalono, iż z dniem 31 grudnia 2003 r. dla terenów, na których położone są przedmiotowe działki przestał obowiązywać plan zagospodarowania przestrzennego. Obecnie obowiązuje studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania Gminy J., zgodnie z którym działki te położone są na terenach postulowanych rejonów zagospodarowania rekreacyjnego.