Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 12 padziernika 2011 r., sygn. I SA/Wr 160/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Semiczek, Sędziowie Sędzia NSA Halina Betta, Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz (sprawozdawca), Protokolant Ewelina Bedyńska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 12 października 2011 r. sprawy ze skargi małoletni K. S. reprezentowanego przez opiekuna prawnego E. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia podatku od nieruchomości za lata 2002-2009 i za I ratę 2010 r. I. oddala skargę: II. zasądza od Skarbu Państwa - z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na rzecz ustanowionego z urzędu pełnomocnika - doradcy podatkowego M. K. - kwotę 295,20 (słownie: dwieście dziewięćdziesiąt pięć 20/100) złotych (w tym: tytułem wynagrodzenia kwotę 240 zl oraz tytułem 23 % podatku od towarów i usług kwotę 55,20 zł

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi małoletniego K. Ś. reprezentowanego przez przedstawicielkę ustawową - matkę E. S., jest decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Burmistrza D. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległego podatku od nieruchomości za lata 2002 - 2009 i za I ratę 2010r. w łącznej kwocie 250.653,93 zł.

Z przyjętego w sprawie stanu faktycznego wynika, że skarżący K. Ś., nabył po zmarłym w dniu [...] ojcu T. Ś. spadek w części wynoszącej 3/16. Spadek w pozostałej części nabyła żona zmarłego U. Ś. oraz rodzeństwo skarżącego : W. Ś., R. Ś. i S. T. - W. W skład spadku wchodziły nieruchomości położone w D.

Kolejnymi decyzjami Burmistrz D. ustalał spadkobiercom jako współwłaścicielom nabytych w drodze dziedziczenia nieruchomości podatek od nieruchomości. Na dzień [...]. część podatku odpowiadająca udziałowi w spadku skarżącego K. Ś., tj. 3/16, wynosiła 250.653,93 zł.

W dniu [...] K. Ś. wniósł o umorzenie zaległości podatkowych w podatku od nieruchomości w części 3/16. Wniosek umotywowano brakiem dochodów, które mogłyby pokryć należności podatkowe oraz faktem, że pozostali spadkobiercy uniemożliwili przedstawicielce ustawowej skarżącego dostęp do masy spadkowej i czerpanie z niej dochodów, przedłużają postępowanie o dział spadku i nie regulują podatku od nieruchomości.