Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 17 listopada 2011 r., sygn. II SA/Gd 959/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariola Jaroszewska Sędziowie: Sędzia WSA Wanda Antończyk (spr.) Sędzia WSA Katarzyna Krzysztofowicz Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Marta Sankiewicz po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2011 r. na rozprawie sprawy ze skargi B. S. i T. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 19 października 2010 r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy oddala skargę

Uzasadnienie

W dniu 28 sierpnia 2006r. T. S. złożył do Wójta Gminy wniosek o ustalenie warunków zabudowy w stosunku do istniejącego obiektu budowlanego - domku letniskowego położonego na działce nr [...] w K., gm. K.

W decyzji z dnia 26 kwietnia 2010 r. nr [...], z powołaniem na treść art. 4 ust. 2 pkt 2, , art. 53 ust. 3,4,5 , art. 54, art. 55, art. 56, art. 59, art. 60, art. 61 i art. art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (tekst jednolity Dz. U. nr 80, poz. 717 ze zm.), rozporządzenia z dnia 26 sierpnia 2003r. w sprawie sposobu ustalania wymagań dotyczących nowej zabudowy i zagospodarowania terenu w przypadku braku miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, rozporządzenia z dnia 26 sierpnia 2003r. w sprawie oznaczeń i nazewnictwa stosowanych w decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego oraz w decyzji o warunkach zabudowy, Wójt odmówił wydania warunków zabudowy dla przedmiotowej inwestycji. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Wójt podał, że wniosek strony został pierwotnie załatwiony jego decyzją z dnia 17 stycznia 2008r., na mocy której odmówiono ustalenia warunków zabudowy dla przedmiotowej inwestycji. Na skutek wniesionego odwołania Samorządowe Kolegium Odwoławcze w decyzji z dnia 23 kwietnia 2008r. uchyliło zaskarżoną decyzję i przekazało sprawę organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia. W efekcie wskazań zawartych w uzasadnieniu w/w decyzji kasacyjnej wiosek strony został uzupełniony w dniu 24 czerwca 2008r. Po ponownym rozpatrzeniu sprawy organ I instancji - jak wskazano powyżej - w decyzji z 26 kwietnia 2010 r. - odmówił ustalenia warunków zabudowy dla przedmiotowej inwestycji.