Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 23 listopada 2011 r., sygn. I SA/Gd 826/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Sędzia WSA Bogusław Woźniak, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Zalewska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 9 listopada 2011 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 15 czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie określenie wysokości straty poniesionej z pozarolniczej działalności gospodarczej za 2005 r. oddala skargę.
Uzasadnienie
I SA/Gd 826/11
U Z A S A D N I E N I E
DECYZJĄ Z DNIA 15 CZERWCA 2011 R. DYREKTOR IZBY SKARBOWEJ DZIAŁAJĄC NA PODSTAWIE ART. 9 UST. 1, ART. 10 UST. 1 PKT 3 USTAWY Z DNIA 26 LIPCA 1991 R., O PODATKU DOCHODOWYM OD OSÓB FIZYCZNYCH (DZ. U. Z 2000 R. NR 14, POZ. 176 ZE ZM.), DALEJ JAKO U.P.D.O.F., ORAZ ART. 233 § 1 PKT 1 USTAWY Z DNIA 29 SIERPNIA 1997 R. ORDYNACJA PODATKOWA (DZ. U. Z 2005 R., NR 8, POZ. 60 ZE ZM.), DALEJ JAKO O.P. UTRZYMAŁ W MOCY DECYZJĘ NACZELNIKA TRZECIEGO URZĘDU SKARBOWEGO Z DNIA 30 GRUDNIA 2010 R., OKREŚLAJĄCĄ J. K. WYSOKOŚĆ STRATY PONIESIONEJ Z POZAROLNICZEJ DZIAŁALNOŚCI GOSPODARCZEJ ZA 2005 R., W KWOCIE 69.679,68 ZŁ.
POWYŻSZE DECYZJE ZAPADŁY W NASTĘPUJĄCYM STANIE FAKTYCZNYM I PRAWNYM:
PODATNIK W ZEZNANIU PIT-36 ZA 2005 R., WYKAZAŁ PRZYCHODY Z DZIAŁALNOŚCI GOSPODARCZEJ W KWOCIE 739.921,77 ZŁ, KOSZTY UZYSKANIA PRZYCHODÓW W WYSOKOŚCI 833.765,92 ZŁ ORAZ STRATĘ W KWOCIE 93.844,15 ZŁ. PRAWIDŁOWOŚĆ ROZLICZENIA J. K. Z TYTUŁU PODATKU DOCHODOWEGO OD OSÓB FIZYCZNYCH ZA OKRES OD 1 STYCZNIA 2003 R., DO DNIA 31 GRUDNIA 2005 R., ZOSTAŁA PODDANA KONTROLI PRZEZ PRACOWNIKÓW TRZECIEGO URZĘDU SKARBOWEGO, ZAKOŃCZONEJ W DNIU 3 CZERWCA 2009 R., PODPISANIEM PROTOKOŁU KONTROLI.
W DNIU 17 CZERWCA 2009 R., (DATA STEMPLA POCZTOWEGO) PODATNIK ZŁOŻYŁ KOREKTĘ ZEZNANIA PODATKOWEGO PIT-36 ZA 2005 R., W KTÓREJ WYKAZAŁ: PRZYCHODY Z POZAROLNICZEJ DZIAŁALNOŚCI GOSPODARCZEJ W KWOCIE 760.621,77 ZŁ, KOSZTY UZYSKANIA PRZYCHODÓW W KWOCIE 835.329,47 ZŁ ORAZ STRATĘ W KWOCIE 74.707,71 ZŁ. UZASADNIAJĄC KOREKTĘ PODATNIK PODAŁ (PISMO DATOWANE NA DZIEŃ 17 CZERWCA 2009 R.), ŻE USTALENIA PROTOKOŁU KONTROLI DOTYCZĄCE 2005 R., UZNAŁ ZA ZASADNE I ONE STANOWIĄ WYCZERPUJĄCE UZASADNIENIE KOREKTY.

