Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 15 listopada 2011 r., sygn. I SA/Gl 489/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Organiściak (spr.), Sędziowie WSA Beata Kozicka, Teresa Randak, Protokolant Izabela Maj-Dziubańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 listopada 2011r. sprawy ze skargi E.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ulgi płatniczej - umorzenia zaległości podatkowej wraz z odsetkami za zwłokę oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w K. działając na podstawie art. 233 § 1 pkt. 1 oraz art. 67a § 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. z 2005r. Nr 8, poz. 60, ze zm. dalej Ordynacja podatkowa) decyzją z dnia [...] (nr [...]) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. z dnia [...] (nr [...]) w sprawie odmowy E. W. (dalej zwana wnioskodawczynią lub podatnikiem) umorzenia zaległości z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące wrzesień i październik 2003r. w wysokości 176.825 zł. wraz z odsetkami za zwłokę w kwocie 148.168 zł.

W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy przedstawiając stan faktyczny sprawy i argumentację prawną, podawał na wstępie, iż w dniu 6 sierpnia 2010r. do Urzędu Skarbowego w Z. wpłynął wniosek E. W. o umorzenie zaległości w podatku od towarów i usług za wrzesień i październik 2003r. Wnioskodawczyni motywowała złożenie wniosku trudną sytuacją finansową związaną z samotnym wychowywaniem syna, śmiercią ojca dziecka w grudniu 2009r. i brakiem udziału w powstaniu zaległości. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Z. po przeprowadzeniu postępowania podatkowego w dniu [...] wydał decyzję (nr [...]), mocą której odmówił umorzenia zaległości w podatku od towarów i usług za miesiąc wrzesień, październik 2003r. w wysokości 176.825 zł. wraz z odsetkami za zwłokę w wysokości 148.168 zł. Po rozpatrzeniu odwołania od ww. decyzji organu I instancji Dyrektor Izby Skarbowej w K., uchylił ww. decyzję w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. W następstwie czego Naczelnik Urzędu Skarbowego wydał ww. decyzję z dnia [...], w której ponownie odmówił umorzenia przedmiotowych zaległości. W odwołaniu od tej decyzji podatniczka powołując się na swoją trudną sytuację finansową, podkreślała, iż jest zdolna do pracy, której nieustannie poszukuje, że ma na utrzymaniu małoletniego syna, a zaległości powstały nie tylko z jej winy. Ponadto podatniczka wskazała, iż Naczelnik Urzędu Skarbowego dokonał wpisu hipoteki na nieruchomości, która została jej darowana przez mamę i trzech braci.