Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 29 listopada 2011 r., sygn. I SA/Kr 1621/11

 

Sygn. akt I SA/Kr 1621/11 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2011 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Ewa Długosz-Ślusarczyk, Sędzia: WSA Maja Chodacka, Sędzia: WSA Grażyna Firek (spr.), Protokolant: Aleksandra Osipowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 listopada 2011 r., sprawy ze skargi P.P., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 3 sierpnia 2011 r. Nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009r. - skargę oddala -

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 22 kwietnia 2011 roku Nr [...]na podstawie art. 21 §3 i art. 207 §1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tj. z 2005 r. Dz.U. Nr 8 poz.60 ze zm.), art. 9 ust. 1 i 2, art. 9 a ust. 6, art.10 ust.1 pkt 6, art.11 ust.1, art. 22 ust.1 i 8, art.22a ust.1, art.22c ust.1 pkt 1, art.22f ust.4, art.22g ust.1 pkt3 ,ust.3,8,9,11,i 17 , art.27 ust.1, art.44 ust.1 pkt 3, ust.3 i 6, art. 45 ust.1,4 pkt 1 i ust.6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tj. z 2000 r. Dz.U.Nr 14 poz.176 ze zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego określił P. P. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 r. w kwocie 8155,00 zł.

W jej uzasadnieniu organ wskazał, że podatnik w indywidualnym rocznym zeznaniu PIT-36 o wysokości osiągniętego dochodu w roku podatkowym 2009, przesłanym w formie elektronicznej, podał, że osiągnął przychód z najmu w wysokości 56226,43 zł, koszty uzyskania przychodów w kwocie 47601,80 zł oraz dochód w kwocie 8624,63 zł., gdy tymczasem przeprowadzone czynności sprawdzające wykazały, iż wartość początkowa środka trwałego tj. budynku będącego przedmiotem najmu została przyjęta w zawyżonej wartości, a w konsekwencji zostały zawyżone odpisy amortyzacyjne tego budynku, co wpłynęło na koszty najmu i tym samym na nieprawidłową wysokość dochodu z najmu podlegającego opodatkowaniu.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00