Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 31 stycznia 2012 r., sygn. I SA/Bd 1077/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Urszula Wiśniewska Sędziowie: sędzia WSA Halina Adamczewska - Wasilewicz (spr.) sędzia WSA Dariusz Dudra Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marcin Frydrych po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 31 stycznia 2012 r. sprawy ze skargi B. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. oddala skargę

Uzasadnienie

W dniu [...] r. B. G. wystąpił z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. w kwocie [...] zł.

W uzasadnieniu wniosku wskazał, że w związku z wystąpieniem z dniem [...]r. ze spółki jawnej T. T. B., w zeznaniu PIT-36L za 2007 r. wykazał dochód uzyskany w Spółce od stycznia do maja 2007 r. przez trzech wspólników, a za okres od czerwca do grudnia 2007 r. przez dwóch wspólników.

W wyniku postępowania sądowego z powództwa T. B., sąd w oparciu o opinię biegłego sądowego orzekł, że rozliczenie z występującym wspólnikiem powinno nastąpić na dzień [...] r. i zgodnie z protokołem z dnia [...] r. strony zawarły ugodę, na podstawie której podstawa opodatkowania spółki za 2007 r. winna być podzielona na trzech wspólników, a nie jak dokonano w pierwotnym zeznaniu podatkowym.

Naczelnik Trzeciego Urzędu Skarbowego w B. orzekł, że wniosek jest niezasadny i decyzją z dnia [...] r. odmówił podatnikowi stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. we wnioskowanej kwocie.

Nie zgadzając się z rozstrzygnięciem organu podatkowego I instancji, pismem

z dnia [...] r. strona złożyła odwołanie (uzupełnione następnie pismem

z dnia [...].) wnosząc o jego uchylenie i wydanie decyzji orzekającej

o zwrocie nadpłaconego podatku dochodowego za 2007 r. Zaskarżonej decyzji podatnik zarzucił naruszenie art. 5b ust. 2, art. 10 ust. 1 pkt 3, art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm. - w brzmieniu obowiązującym na dzień 31 grudnia 2007 r.) dalej: u.p.d.o.f., poprzez jego błędną wykładnię i zastosowanie oraz sprzeczność istotnych ustaleń z treścią zebranego w sprawie materiału dowodowego. W uzasadnieniu strona przedstawiła przebieg postępowania związany z rozliczeniem się ze wspólnikiem T. B.