Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 11 stycznia 2012 r., sygn. II SA/Gl 580/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Rafał Wolnik, Sędziowie Sędzia WSA Iwona Bogucka (spr.),, Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska, Protokolant st. sekretarz sądowy Ewa Jędrasik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 stycznia 2012 r. sprawy ze skargi [A] Sp. z o.o. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [ ...] r. nr [ ...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia oddala skargę

Uzasadnienie

Wójt Gminy L. przeprowadził dwa postępowania dotyczące określenia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia określonego jako " [...]", jedno z wniosku Spółka A z o.o. w R. (obecnie w W.), dotyczące działek nr [...] w gminie L., drugie na wniosek Spółka B z o.o. w G. (dotyczące działek obręb L. [...] w gminie L.).

Po rozpoznaniu wniosku Spółka A z o.o. w R. wójt gminy wydał decyzję z dnia [...] r. nr [...] określającą środowiskowe uwarunkowania inwestycji. Od decyzji tej odwołanie wniosła druga ze spółek - Spółka B z o.o. w G.. Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. uwzględniło odwołanie i uchyliło rozstrzygnięcie organu I instancji, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania. Ta decyzja została uchylona przez WSA w Gliwicach wyrokiem z 3 września 2010 r., sygn. II SA/Gl 338/10, w którym Sąd zalecił zbadanie legitymacji procesowej podmiotu składającego odwołanie. Zanim doszło do wydania wyroku przez WSA, organ I instancji, ponownie rozpoznając sprawę, wydał decyzję z [...]r. ustalająca środowiskowe uwarunkowania zgody na realizację inwestycji. Po ponownym wniesieniu odwołania przez Spółka B z o.o. w G., SKO w K. decyzją z [...]. umorzyło postępowanie odwoławcze jako bezprzedmiotowe, przyjmując że wnosząca odwołanie Spółka nie jest stroną postępowania. Decyzja organu II instancji została uchylona przez WSA w Gliwicach wyrokiem z 23 maja 2011 r. sygn. II SA/Gl 1171/10. Dalsze postępowanie w tej sprawie nie znajduje odzwierciedlenia w aktach przedłożonych Sądowi w niniejszym postępowaniu, nie jest ono jednak istotne z punktu widzenia przedmiotu kontroli.