Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 12 stycznia 2012 r., sygn. II SA/Go 850/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Bohdanowicz Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Sędzia WSA Joanna Brzezińska (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Monika Walentynowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 stycznia 2012 r. sprawy ze skargi M.K. i B.K. – wspólników spółki cywilnej ZPUHEI "P" s. c. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej I. uchyla zaskarżoną decyzję w części tj. pkt 1 lit. " i " oraz " j ", II. stwierdza, że zaskarżona decyzja, w części określonej w punkcie I wyroku, nie podlega wykonaniu, III. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego solidarnie na rzecz skarżących M.K. i B.K. kwotę 1.531 zł (jeden tysiąc pięćset trzydzieści jeden złotych), tytułem zwrotu poniesionych kosztów postępowania sądowego, IV. nakazuje ściągnąć od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim kwotę 40 zł (czterdzieści złotych), tytułem różnicy pomiędzy kwotą uiszczonego przez skarżących wpisu sądowego a kwotą należną.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] marca 2011r. nr [...] Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego działając na podstawie art. 93 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (tj. Dz. U. z 2007 r. Nr 125, poz. 874 ze zm.), dalej zwanej ustawą, nałożył na M.K. i B.K. działających jako ZPUH ,,P" spółka cywilna karę pieniężną w łącznej kwocie 14.300 zł, za poszczególne naruszenia przepisów ustawy określone w pkt 1-10 i wskazane w załączniku do ustawy.

Jak podano w uzasadnieniu decyzji wskazane naruszenia ustalone zostały przez organ podczas kontroli przedsiębiorcy, przeprowadzonej w okresie [...] luty 2011 r., obejmującej okres od [...] lutego 2010r. do [...] lutego 2011 r.. Naruszenia zostały stwierdzone w protokole kontroli z dnia [...] luty 2011 r. nr [...].