Wyrok WSA w Krakowie z dnia 24 stycznia 2012 r., sygn. I SA/Kr 1984/11

 

Sygn. akt I SA/Kr 1984/11 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 stycznia 2012 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Urszula Zięba (spr.), Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski, Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek, Protokolant: Patryk Jawor, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 stycznia 2012 r., sprawy ze skarg T.T., na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 27 września 2011r. Nr [...], [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 i 2007 rok - skargi oddala -

Uzasadnienie

T. T. złożył w Urzędzie Skarbowym zeznania podatkowe na formularzu PIT-36 za 2006r. i 2007r., deklarując obliczenie podatku w sposób przewidziany dla osób samotnie wychowujących dzieci. W rozliczeniach wykazany został:

- za 2006r. przychód z tytułu wynagrodzenia ze stosunku pracy w wysokości 10.789,20 zł. oraz z tytułu działalności wykonywanej osobiście w wysokości 246.184,00 zł, a należny podatek dochodowy wynikający z tego zeznania wyniósł 76.428,00 zł.

- za 2007r. przychód z tytułu wynagrodzenia ze stosunku pracy w wysokości 11.232,20 zł oraz z tytułu działalności wykonywanej osobiście w wysokości 215.295,00 zł, a należny podatek dochodowy wynikający z tego zeznania wyniósł 59.174,00 zł.

Postanowieniem z dnia 20 lipca 2010r. nr [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej wszczął z urzędu wobec T. T. postępowanie kontrolne w zakresie kontroli rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku dochodowego od osób fizycznych i podatku od towarów i usług za lata 2006-2008.

W następstwie przeprowadzonego postępowania decyzjami z dnia 30 grudnia 2010r. określono podatnikowi wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2006 i 2007 odpowiednio w kwotach 112.297 zł oraz 334.677,00 zł.

W wyniku wniesionego odwołania - Dyrektor Izby Skarbowej uznał za zasadne uchylenie decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej i przekazanie spraw do ponownego rozpatrzenia przez ten organ, gdyż rozstrzygnięcie sprawy wymagało uprzedniego przeprowadzenia postępowania dowodowego w znacznej części. Zdaniem Dyrektora, zasadne było uwzględnienie wniosku o przeprowadzenie dowodów, wskazanych w piśmie z 22 listopada 2010r. stanowiącym zastrzeżenia do protokołu z przeprowadzonych czynności kontrolnych, które to dowody w sposób znaczący, zdaniem wnioskodawcy, miały mieć wpływ na stan faktyczny, dotyczący rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku dochodowego od osób fizycznych i podatku od towarów i usług za lata 2006-2008.