Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 26 stycznia 2012 r., sygn. I SA/Po 832/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Jaśniewicz Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Małecki Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz (spr.) Protokolant st.sekr.sąd. Urszula Kosowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 stycznia 2012 r. sprawy ze skargi Z. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r. oddala skargę

Uzasadnienie

W dniu [...] Z N (dalej jako: Podatnik, Strona, Skarżący) złożył w Urzędzie Skarbowym, zeznanie podatkowe o wysokości uzyskanego przychodu, wysokości dokonanych odliczeń i należnego ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych za 2006r. (PIT-28), w którym wykazał:

- przychód z działalności gospodarczej opodatkowany 3% stawką ryczałtu

[...],

- podatek obliczony wg stawki 3% [...],

- składkę na ubezpieczenie zdrowotne [...],

- kwotę zmniejszenia 1 % na rzecz OPP [...],

- kwotę należnego ryczałtu [...].

Zgodnie z ustaleniami kontroli, utrwalonymi w protokole kontroli z dnia [...]., [...] Podatnik prowadził pozarolniczą działalność gospodarczą pod nazwą "A" ZN, której przedmiotem były sprzedaż hurtowa metali i rud, materiałów budowlanych i wyposażenia sanitarnego oraz sprzedaż detaliczna drobnych wyrobów metalowych, farb i szkła. Podatnik, zgodnie z zawiadomieniem z dnia [...], opodatkowywał uzyskane przychody, ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych, w oparciu o przepisy ustawy z dnia 20 listopada 1998r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz. U. z 1998r., Nr 144, poz. 930 z późn. zm., dalej: u.z.p.d.). Podatnik prowadził ewidencję przychodów.

W toku kontroli zbadano zasadność korzystania przez Skarżącego w roku podatkowym [...] ze zryczałtowanej formy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych. W odniesieniu do roku [...] wskazano, iż Podatnik, w zeznaniu PTT - 28, zadeklarował przychód w wysokości [...]. W toku prowadzonego postępowania podatkowego za [...] ustalono, iż Podatnik niezaewidencjonował całości osiągniętego przychodu i w związku z tym zadeklarowany przychód podwyższono o kwotę przychodu niezaewidencjonowanego w wysokości [...] oraz o przychód z nieodpłatnego świadczenia w wysokości [...]. Łącznie przychód za [...] podlegający opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych wyniósł [...].