Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 28 lutego 2012 r., sygn. II SA/Bk 889/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), Sędziowie sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys,, sędzia WSA Mirosław Wincenciak, Protokolant Anna Makal, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 21 lutego 2012 r. sprawy ze skargi Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w B. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie wygaszenia trwałego zarządu nieruchomości 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą jej wydanie decyzję Prezydenta Miasta B. z dnia [...] września 2011 r. nr [...]; 2. stwierdza, że zaskarżone decyzje nie mogą być wykonane w całości do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku; 3. zasądza od Wojewody P. na rzecz skarżącego Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w B. kwotę 440 (słownie: czterysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.-

Uzasadnienie

Wojewoda P. zaskarżoną decyzją z dnia [...] listopada 2011r. nr [...], po rozpatrzeniu odwołania Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych

i Autostrad od decyzji Prezydenta Miasta B. z dnia [...] września 2011r. nr [...] w sprawie wygaszenia trwałego zarządu ustanowionego na rzecz Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad (dalej: GDDKiA) w odniesieniu do nieruchomości stanowiących własność Skarbu Państwa, położonej w B., przy ul. G. K., S. E., oznaczonej jako działki o nr geod. [...], [...], [...],[...]i [...], utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

U podstaw tego rozstrzygnięcia legły następujące ustalenia faktyczne:

Wnioskiem z 26 maja 2011r. Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad zwróciła się o wydanie decyzji w przedmiocie wygaszenia trwałego zarządu ustanowionego na jej rzecz w odniesieniu do nieruchomości stanowiącej własność Skarbu Państwa, położonej w B., przy ul. G. K., S. E., oznaczonej jako działki o nr geod. [...] o pow. 0,0552 ha, [...] o pow. 0,0594 ha, [...] o pow. 0,0756, [...] o pow. 0,1217 ha, [...] o pow. 0,3517 ha. Wniosek został uzasadniony zbędnością przedmiotowych działek na potrzeby jednostki.