Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 8 lutego 2012 r., sygn. I SA/Gd 1280/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska, Sędziowie Sędzia WSA Irena Wesołowska (spr.), Sędzia WSA Ewa Wojtynowska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Claudia Kozłowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 8 lutego 2012 r. sprawy ze skargi R. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 17 października 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2008 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 9 października 2009 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej wszczął postępowanie kontrolne wobec R.K. w zakresie m.in. rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2008 r.

W wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej wydał w dniu 8 marca 2010 r. decyzję, w której dokonał rozliczenia podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia 2008 r. do grudnia 2008 r. w wysokości odmiennej od deklarowanej przez podatnika.

Powyższa decyzja została uchylona na podstawie decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 9 sierpnia 2010 r. a sprawa przekazana do ponownego rozpatrzenia przez ten organ.

W oparciu o materiał dowodowy zebrany w toku postępowania kontrolnego oraz w toku postępowania uzupełniającego, Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej wydał w dniu 17 marca 2011 r. decyzję, w której dokonał rozliczenia podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia 2008 r. do grudnia 2008 r. w wysokości odmiennej od deklarowanej przez podatnika.

Decyzją z dnia 17 października 2011 r. Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

W uzasadnieniu organ odwoławczy wskazał, że R.K. osiągał w 2008 r. obroty za m.in. usługi sprzętowe, roboty ziemne, naprawy ciągników i użytych do naprawy części oraz za transport. Na podstawie szczegółowej analizy sprzedaży usług naprawy ciągników i zużytych części do naprawy ustalono, że podatnik nie wykazał całego obrotu ze sprzedaży towarów i usług osiągniętego w 2008 r. W szczególności podatnik dokonał zaniżenia obrotu z tytułu naprawy ciągników oraz użytych do naprawy części, a ponadto zaniżenia obrotu z tytułu dostawy piasku.