Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 16 lutego 2012 r., sygn. I SA/Gl 909/11

w sytuacji świadczenia przez pracowników pracy na terytorium Francji, art. 32 ust. 6 Ordynacji podatkowej ( Dz. U. Nr 8, poz. 60 z 2005 r. z późn. zm. ) w kontekście sformułowania "będą podlegać opodatkowaniu poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej" ma zastosowanie tylko w sytuacji, gdy nie zostaną spełnione przesłanki określone w art. 15 ust. 2 umowy między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Republiki Francji z dnia 20 czerwca 1975 r. w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu w zakresie podatku od dochodu i majątku ( Dz. U. Nr 1, poz. 5 z 1977 r. ). Skoro bowiem przepis ten wyłącza opodatkowanie uzyskanych dochodów z tytułu świadczenia pracy na terytorium Francji w tym kraju oraz przesądza, że podlegają one opodatkowaniu w Polsce, to do momentu, do którego te przesłanki istnieją, nie ma prawnych możliwości przyjęcia, że dochody te "będą podlegały opodatkowaniu poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej".

Teza urzędowa

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Winiarski, Sędziowie WSA Wojciech Organiściak, Teresa Randak (spr.), Protokolant Izabela Maj-Dziubańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lutego 2012 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w K. na interpretację Ministra Finansów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę.

Uzasadnienie

Na podstawie art. 14 b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa ( Dz. U. Nr 8, poz. 60 z 2005 r. z późn. zm. ) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego ( Dz. U. Nr 112, poz. 770 z 2007 r. ) - w dalszej części uzasadnienia określanym "rozporządzeniem upoważniającym" - Dyrektor Izby Skarbowej w K. działając w imieniu Ministra Finansów stwierdził, iż stanowisko A Sp. z o.o. z/s w K. - dalszej części uzasadnienia określanego zamiennie "wnioskodawca" lub "Spółka" - zawarte we wniosku z dnia 4 lutego 2011 r. w sprawie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej obowiązku płatnika oddelegowującego pracowników do pracy zagranicą - jest nieprawidłowe.