Wyrok WSA w Warszawie z dnia 15 lutego 2012 r., sygn. III SA/Wa 1358/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Beata Sobocha, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko (sprawozdawca), Sędzia WSA Krystyna Kleiber, Protokolant Agata Próchniewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lutego 2012 r. sprawy ze skargi J. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu za zaległości spółki w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2005 r. i 2006 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego W. postanowieniem z [...] lipca 2010r. wszczął postępowanie w przedmiocie odpowiedzialności J. N.(dalej: “Skarżąca") jako członka zarządu Przedsiębiorstwa Produkcyjno - Usługowego i Handlowego "M." Sp. z o. o. (dalej: Spółka") za zaległości tej Spółki w podatku od towarów i usług za styczeń, luty, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, listopad i grudzień 2005 r., oraz luty 2006 r. wraz z odsetkami za zwłokę od tych zaległości oraz kosztami postępowania egzekucyjnego.

Po przeprowadzeniu postępowania podatkowego Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego W. w dniu [...] października 2010r. wydał decyzję orzekającą o odpowiedzialności Skarżącej - jako członka zarządu "M." Sp. z o. o. - solidarnie ze Spółką, a także pozostałymi członkami zarządu, za zaległości w podatku od towarów i usług za styczeń, luty, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, listopad i grudzień 2005 r., oraz styczeń i luty 2006 r. w łącznej kwocie 85.673,75 zł wraz z należnym odsetkami za zwłokę od tych zaległości w łącznej kwocie 47.108,00 zł oraz kosztami postępowani. egzekucyjnego w łącznej kwocie 3.030,63 zł. Decyzja została doręczona w dniu 22 listopada 2010 r.

W uzasadnieniu organ podatkowy I instancji wskazał, że z dokumentów rejestrowych Spółki, w tym odpisu pełnego z Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego wynika, iż Skarżąca w okresie od 15 października 2003 r. do dnia rezygnacji w dniu 12 kwietnia 2006 r. - a więc w okresie, kiedy upływały terminy płatności zobowiązań podatkowych objętych przedmiotową decyzją - pełniła w Spółce funkcję członka zarządu. Stwierdził, że spełnione zostały pozytywne przesłanki orzeczenia o odpowiedzialności Skarżącej za zaległości podatkowe spółki, natomiast Skarżąca nie wykazała okoliczności wyłączających jej odpowiedzialność.