Wyrok WSA w Warszawie z dnia 1 lutego 2012 r., sygn. III SA/Wa 3072/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, Sędziowie Sędzia WSA Bożena Dziełak (sprawozdawca), Sędzia WSA Marek Kraus, Protokolant referent stażysta Marika Krawczyńska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 lutego 2012 r. sprawy ze skargi F. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego od decyzji w sprawie zabezpieczenia podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z [...] listopada 2009 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w O., przed wydaniem decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r., orzekł o zabezpieczeniu tego zobowiązania na majątku Skarżącego - F. W.. Przybliżoną kwotę zobowiązania podatkowego (łącznie odsetkami) określił na 309.511 zł.

Organ pierwszej instancji powołał się przy tym na art. 33 § 1, § 2 pkt 2, § 3 i § 4 Ordynacji podatkowej. Wyjaśnił, że w toku kontroli podatkowej przeprowadzonej w "M." s.c. M. N., F. W. stwierdzono, że spółka ta nierzetelnie prowadziła księgi rachunkowe. Zaksięgowane w koszty faktury dotyczyły usług wykonanych przez podmioty powiązane rodzinnie, które prowadząc działalność gospodarczą korzystały ze zryczałtowanej formy opodatkowania podatkiem dochodowym. Spółka zawyżyła koszty uzyskania przychodów o 1.165.119,44 zł, jako że ujęła w księgach rachunkowych wystawione przez te podmioty faktury dokumentujące zdarzenia gospodarcze niezgodne z rzeczywistością, W rezultacie zaś, wykorzystując różnicę w formach opodatkowania i zawyżając koszty uzyskania przychodu w sposób ciągły, tj. co najmniej przez okres objęty kontrolą, spółka zaniżyła dochód do opodatkowania, a w efekcie podatek dochodowy od osób fizycznych za 2003 r. należny od poszczególnych wspólników.

Naczelnik Urzędu Skarbowego uznał zatem, iż zachodzi uzasadniona obawa, że przedmiotowe zobowiązanie podatkowe nie zostanie wykonane. Jako przesłanki uzasadniające wydanie decyzji o zabezpieczeniu wskazał unikanie wykonania obowiązku podatkowego przez "M." s.c. przez nierzetelne prowadzenie ksiąg podatkowych, skutkujące ciągłym zaniżaniem zobowiązań podatkowych, zawyżanie kosztów uzyskania przychodu oraz zaniżanie przez wspólników dochodu spółki i w efekcie należnego od poszczególnych wspólników podatku dochodowego, a także znaczne rozmiary zaległości podatkowej za 2003 r. Ponadto spółka w sposób ciągły zaniżała podstawę opodatkowania nie wykazując całości dochodu.