Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 29 marca 2012 r., sygn. I SA/Rz 52/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Tomasz Smoleń /spr./ Sędziowie NSA Maria Serafin-Kosowska WSA Kazimierz Włoch Protokolant ref. st. Eliza Kaplita po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 16 marca 2012r. sprawy ze skargi M.N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] grudnia 2011r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 rok - oddala skargę -

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej w R. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w R. z dnia [...] czerwca 2011 r., Nr [...], [...], określającą M. N. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 r. w wysokości 27.310 zł oraz odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 r.

Zaskarżona decyzja jak i poprzedzająca ją decyzja są wynikiem ponownie przeprowadzonego postępowania.

Jak wynika z akt administracyjnych, w dniu 5 maja 2010 r. M. N. złożyła zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym 2009, na formularzu PIT-37, w którym zadeklarowała:

-przychód z praw autorskich i innych praw - 125.000 zł,

-koszty uzyskania ww. przychodów - 500 zł,

-dochód z praw autorskich i innych praw - 124.500 zł,

-podstawę podatkowania 124.500 zł, -podatek należny - 27.310 zł,

-różnicę pomiędzy podatkiem należnym a sumą zaliczek pobranych przez płatników

(do zapłaty)-27.310 zł.

Następnie w dniu 11 czerwca 2010 r., złożyła korektę zeznania podatkowego PIT-37 za 2009 rok. Powołując się na wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 167/10, w którym Sąd miał stwierdzić, że wystąpienie wspólnika ze spółki, nie skutkuje powstaniem przychodu, podlegającego opodatkowaniu. W konsekwencji w korekcie zeznania z dnia 11 czerwca 2010 r. wykazano: przychód z praw autorskich i innych praw, koszty uzyskania ww. przychodów, dochód z praw autorskich i innych praw, podstawę opodatkowania, podatek należny oraz różnicę pomiędzy podatkiem należnym a sumą zaliczek(do zapłaty ) w wysokości 0 zł. W ślad za korektą zeznania podatkowego M. N. złożyła wniosek o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 r. w wysokości 27.355 zł, która, jak wskazała, powstała w wyniku zastosowania się do mylnej - sprzecznej ze wskazanym wyrokiem, interpretacji indywidualnej Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach.