Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 27 marca 2012 r., sygn. I SA/Wr 71/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anetta Chołuj, Sędziowie Sędzia WSA Zbigniew Łoboda (sprawozdawca), Sędzia NSA Halina Betta, Protokolant Edyta Luniak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 27 marca 2012 r. sprawy ze skargi J. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie zarachowania wpłaty na poczet zobowiązania podatkowego uchyla zaskarżone postanowienie w całości.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...].05.2011 r. (nr [...]) Burmistrz S. zarachował dokonaną (w dniu 9.05.2011 r.) przez J. W. wpłatę w kwocie 264 zł, na poczet drugiej raty za 2011 r. (bez dookreślenia tytułu podatkowego - przypis) w wysokości 234,60 zł, a także na zaległość za 2010 r. (bez dookreślenia tytułu podatkowego - przypis) oraz na koszty upomnienia 8,80 zł.

Po rozpatrzeniu wniesionego przez J. W. zażalenia, w którym podniósł on, iż zobowiązanie pieniężne za 2010 r. "ma zapłacone", a dokonana wpłata winna być zaksięgowana na drugą ratę za 2011 r. i na jego konto - Burmistrz S. postanowieniem z dnia [...].06.2011 r. (nr [...]) zmienił swoje postanowienie z dnia [...].05.2011 r. w ten sposób, że całą wpłatę zarachował na poczet drugiej raty za 2011 r. (bez dookreślenia tytułu podatkowego - przypis). W uzasadnieniu organ podniósł, że poprzednio błędnie zaksięgował wpłatę na drugą ratę podatku rolnego za 2011 i równocześnie na część trzeciej raty za 2010 r. Błędne zarachowanie wynikało z tego, że wpłata przekraczała należność z tytułu drugiej raty za 2011 r. (234,60 zł). Burmistrz S. stwierdził także, że wobec przeksięgowania wpłaty zgodnie z dyspozycją, na koncie wpłacającego pozostaje zaległość podatkowa za 2010 r. oraz nadpłata dotycząca drugiej raty za 2011 r.