Wyrok WSA w Warszawie z dnia 4 kwietnia 2012 r., sygn. III SA/Wa 2130/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Aneta Lemiesz, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, Sędzia WSA Katarzyna Golat (sprawozdawca), Protokolant st. sekretarz sądowy Iwona Mazek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2012 r. spraw ze skarg C. z siedzibą w S. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2011 r. nr [...], z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania zwrotu podatku od towarów i usług za okres od października do grudnia 2008 r. i od stycznia do marca 2009 r. oddala skargi

Uzasadnienie

1. Zaskarżonymi dwiema decyzjami z [...] maja 2011 r. nr [...] oraz z [...] maja 2011 r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w W. odmówił C. z siedzibą w S. (dalej: Skarżąca, Spółka) dokonania zwrotu podatku od towarów i usług za okres od października do grudnia 2008 r. i od stycznia do marca 2009 r.

2. Z motywów rozstrzygnięcia zaskarżonych decyzji wynika, że wnioskami z dnia 19 lutego 2009 r. i 9 lipca 2009 r. Spółka zwróciła się do Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. o dokonanie zwrotu podatku od towarów i usług za okres od października do grudnia 2008 r. w wysokości 517 064,85 zł i od stycznia do marca 2009 r. w wysokości 305 939,40 zł w trybie rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 23 kwietnia 2004 r. w sprawie zwrotu podatku od towarów i usług niektórym podmiotom (Dz. U. Nr 89, poz. 851, z późn. zm.), dalej - rozporządzenie.

3. Dwiema decyzjami z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] oraz z dnia [...]września 2010 r. nr [...], Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego W. odmówił dokonania wnioskowanych zwrotów.

4. Od powyższych decyzji Skarżąca wniosła odwołania, w których zarzuciła decyzjom organu pierwszej instancji naruszenie przepisów prawa materialnego i procesowego tj.:

- art. 89 ust. 1 pkt 3 i ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535, z późn.zm.), dalej: “ustawa o VAT" oraz § 2, § 3, § 6 ust. 1 rozporządzenia poprzez błędną wykładnię, skutkującą odmową dokonania zwrotu podatku,