Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 11 maja 2012 r., sygn. II SA/Po 1177/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Kwiecińska Sędziowie Sędzia WSA Barbara Drzazga Sędzia WSA Edyta Podrazik (spr.) Protokolant St. sekretarz sąd. Joanna Wieczorkiewicz-Skoczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 maja 2012 r. sprawy ze skargi B. G. M. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] października 2011 r. Nr [...] w przedmiocie wniesienia sprzeciwu wobec zgłoszenia zamiaru wykonania robót budowlanych oddala skargę

Uzasadnienie

W dniu [...] czerwca 2011 r. B. G. M. Sp. z o.o. Sp. k. zgłosiła zamiar wykonania robót budowlanych, polegających na naprawie tynków, naprawie opierzenia dachowego oraz otynkowaniu komina, na budynku zlokalizowanym na działce nr [...], przy ul. P. w P.

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2011 r., znak [...], Prezydent Miasta P. na podstawie art. 30 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz. U. z 2010 r. nr 243 poz. 1623) i art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. nr 98 poz. 1071 z późn. zm., dalej: kpa) zgłosił sprzeciw wobec planowanej inwestycji.

W uzasadnieniu organ wskazał, iż postanowieniem z dnia [...] lipca 2011 r. zgłaszający został zobowiązany do uzupełnienia zgłoszenia w terminie 10 dni o następuje dokumenty: (1) uzupełnienie zgłoszenia przez podanie prawidłowego arkusza działki, (2) określenie rodzaju, zakresu i sposobu wykonania robót budowlanych objętych przedmiotowym zgłoszeniem z załączeniem odpowiednich szkiców lub rysunków oraz mapy z zaznaczonym miejscem wykonywania robót zgodnie z art. 30 pkt 2 ustawy Prawo budowlane, (3) uzupełnienie oświadczenie o prawie do dysponowania nieruchomością na cele budowlane przez podanie prawidłowego arkusza działki, wskazanie zgody właścicieli nieruchomości na wykonanie przewidzianych robót z podaniem ich prawnego pełnomocnika lub zarządcy, złożone przez osobę umocowaną do składania oświadczeń w imieniu wierzyciela, (4) oryginał pełnomocnictwa dla S. P., (5) załączenie decyzji Miejskiego Konserwatora Zabytków w P. na wykonanie prac na budynku wpisanym do zespołu zabytkowego. Inwestor w wyznaczonym terminie nie uzupełnił zgłoszenia o żądane dokumenty, wobec czego wniesienie sprzeciwu stało się konieczne.