Wyrok WSA w Warszawie z dnia 15 maja 2012 r., sygn. VII SA/Wa 2360/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska (spr.), , Sędzia WSA Magdalena Maliszewska, Sędzia WSA Małgorzata Miron, , Protokolant Sekr. sąd. Ewa Sawicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 maja 2012 r. sprawy ze skargi I. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania skargę oddala

Uzasadnienie

Prezydent W. decyzją z dnia [...] kwietnia 2011 r. Nr [...] na podstawie art. 149 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tj. Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) zwanej dalej kpa, art. 82 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane ( tj. Dz. U. z 2010 r. Nr 243, poz. 1623 ze zm.) oraz w związku z art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 15 marca 2002 r. o ustroju miasta stołecznego Warszawy (Dz. U. Nr 41, poz. 361 ze zm.) i art. 92 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1592 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku z dnia [...] listopada 2010 r. P. K. odmówił wznowienia postępowania w sprawie ostatecznej decyzji Prezydenta [...] z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej S. Sp. z o.o. z siedzibą w W. pozwolenia na budowę I etapu inwestycji -zabudowy wielofunkcyjnej obejmującej budynki mieszkalno-usługowe [...] i [...] budynki biurowo-usługowe [...] i [...] zlokalizowane na cz. dz. o nr ewid. [...] z obręb. [...] oraz zagospodarowanie terenu na terenie działek o nr ewid. [...], [...], [...] z obrębu [...] oraz na cz. dz. o nr ewid. [...], [...], [...] z obrębu [...] oraz na terenie dz. o nr ewid. [...] i cz. dz. o nr [...] z obrębu [...] przy ul. [...], [...] i [...] w W., oznaczonego na projekcie zagospodarowania terenu cyframi [...] ,[...] , [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...].

W uzasadnieniu podjętego rozstrzygnięcia organ podał, że w dniu 4 listopada 2010 r. wpłynął wniosek P. K., reprezentowanego przez D. P. o uznanie za stronę w przedmiotowym postępowaniu. W trakcie rozpatrywania ww. wniosku organ udzielił wnioskodawcy pismem z dnia [...] grudnia 2010 r. odpowiedzi oraz wezwał wnioskodawcę do wskazania indywidualnego interesu prawnego i do wskazania uzasadnienia ograniczenia w swobodnym korzystaniu z nieruchomości. Powyższym pismem organ poinformował także, iż kpa nie przewiduje wydania decyzji w przedmiocie nie uznania wnioskodawcy za stronę postępowania. W dniu 29 grudnia 2010 r. do Biura Architektury i Planowania Przestrzennego wpłynął kolejny wniosek P. K. o wznowienie postępowania zakończonego decyzją z dnia [...] listopada 2010 r. na podstawie art. 145 § 1 pkt 4 kpa.