Wyrok WSA w Warszawie z dnia 31 maja 2012 r., sygn. VI SA/Wa 414/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka - Klimas (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka Protokolant st. sekr. sąd. Karolina Pilecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 maja 2012 r. sprawy ze skargi D. Z. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu wstępnego na aplikację radcowską oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] Minister Sprawiedliwości, działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. w zw. z art. 3310 ust. 2 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz. U. z 2002 r. Nr 123, poz. 1059 ze zm.), po rozpoznaniu odwołania D.Z. od uchwały nr [...] z dnia [...] września 2011 r. Komisji Egzaminacyjnej nr [...] do spraw aplikacji radcowskiej przy Ministrze Sprawiedliwości z siedzibą w [...] w sprawie ustalenia wyniku egzaminu wstępnego na aplikację radcowską, utrzymał w mocy zaskarżoną uchwałę.

Stan sprawy przedstawiał się następująco.

Uchwałą z dnia [...] września 2011 r. Komisja Egzaminacyjna nr [...] do spraw aplikacji radcowskiej przy Ministrze Sprawiedliwości z siedzibą w [...] ustaliła negatywny wynik D.Z. (dalej skarżący) z egzaminu wstępnego na aplikację radcowską. Z uzasadnienia uchwały wynikało, że uzyskał on z testu 98 punktów, tymczasem zgodnie z treścią art. 339 ust. 3 ustawy o radcach prawnych, pozytywny wynik z egzaminu wstępnego uzyskuje kandydat, który uzyskał z testu co najmniej 100 punktów, a zatem uzyskana przez skarżącego liczba punktów przesądziła o negatywnym wyniku egzaminu.

W dniu [...] października 2011 r. skarżący wniósł o weryfikację poprawności udzielonych przez niego odpowiedzi na zakwestionowane pytania nr 48,61,67,77 oraz 96 i uznanie odpowiedzi, których udzielił za prawidłowe. W odwołaniu podniósł również, że winien otrzymać dodatkowy punkt za odpowiedź na pytanie nr 57, na które udzielił prawidłowej odpowiedzi "A", gdyż w ustawie brak jest zastrzeżenia, że za nieważną uznaje się odpowiedź, jeżeli na karcie postawiono jeden znak "X" i jeden inny znak albo nastąpiło skreślenie jednej odpowiedzi i pozostawiono znak "X" przy innej, którą kandydat uznaje za jedyną prawidłową propozycję odpowiedzi. Odwołujący się dodał ponadto, że na karcie odpowiedzi postawił znak "X" wyłącznie przy odpowiedzi "A", co oznacza, że udzielona przez niego odpowiedź jest prawidłowa.