Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 12 czerwca 2012 r., sygn. I SA/Gd 280/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska, Sędziowie Sędzia NSA Sławomir Kozik (spr.), Sędzia NSA Ewa Kwarcińska, Protokolant Starszy Sekretarz sądowy Agnieszka Rupińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 12 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w G. z dnia 8 grudnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc luty 2010 roku oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu 26 kwietnia 2010 r. Firma Usługowo-Handlowa "A" spółka z o.o. z siedzibą w W. złożyła do Naczelnika Urzędu Celnego miesięczne zestawienie oświadczeń sprzedaży oleju opałowego za luty 2010 r.

Naczelnik Urzędu Celnego postanowieniem z dnia 28 lipca 2010 r. wszczął postępowanie mające na celu określenie kwoty zobowiązania podatkowego za luty 2010 r., z uwagi na fakt, iż ww. zestawienie zostało złożone z naruszeniem terminu.

W dniu 26 sierpnia 2010 r. spółka złożyła w urzędzie celnym dokumenty sprzedaży wraz z oświadczeniami nabywców oleju opałowego, które stanowiły podstawę do sporządzenia zestawienia oświadczeń za luty 2010 r.

W dniu 4 października 2010 r. Naczelnik Urzędu Celnego wydał decyzję, w której określił wysokość zobowiązania w podatku akcyzowym za luty 2010 r. w kwocie 143.234,- zł.

Kolejno postanowieniem z dnia 5 października 2010 r. organ I instancji, zgodnie z wnioskiem strony wyjaśnił wątpliwości co do treści ww. decyzji poprzez wskazanie na jaki dzień został przyjęty przez organ podatkowy stan prawny w przedmiotowej sprawie. Jednocześnie postanowieniem z dnia 25 października odmówił uzupełnienia decyzji co do rozstrzygnięcia argumentując, że przedmiotowa decyzja spełnia wymogi określone w art. 210 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. jedn.: Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm., dalej jako "Ordynacja podatkowa").

Pismem z dnia 18 listopada 2010 r. strona reprezentowana przez pełnomocnika odwołała się od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego wnosząc o uchylenie zaskarżonej decyzji.