Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 27 czerwca 2012 r., sygn. I SA/Gd 324/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Rischka (spr.), Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Beata Jarecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 27 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi J. M. na decyzję Dyrektor Izby Skarbowej z dnia 6 lutego 2012 r. nr [....] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres styczeń - kwiecień, czerwiec - grudzień 2008 r. oraz styczeń - czerwiec 2009 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 6 września 2011 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej określił J. M. (dalej skarżący) podatek od towarów i usług za okres od stycznia 2008 r. do kwietnia 2008 r. oraz od czerwca 2008 r. do czerwca 2009 r.

Po rozpatrzeniu wniesionego przez skarżącego odwołania decyzją z dnia 6 lutego 2012 r. Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji organ odwoławczy stwierdził, że istotą sporu w niniejszej sprawie jest:

korekta deklaracji VAT-7 za okres od stycznia 2008 r. do czerwca 2009 r. uwzględniająca rozliczenie podatku od towarów i usług za grudzień 2007 r. zawarte w decyzji nr [...] z dnia 17.11.2009 r. (kwotę z przeniesienia zastąpiło zobowiązanie podatkowe) dokonana przez skarżącego po wydaniu skarżonej decyzji;

opodatkowanie podatkiem VAT we wrześniu 2008 r. sprzedaży nieruchomości w K. i B. oraz powiązana z powyższym zagadnieniem dokonana 26.09.2010 r. korekta faktur nr 391A/09/SN i nr 391B/09/SN z 30.09.2008 r. dokumentujących ww. transakcje i korekta deklaracji VAT-7 za miesiące wrzesień 2008 r. - czerwiec 2009 r.

Odnosząc się do pierwszego z ww. zagadnień, organ II instancji wskazał, że decyzją nr [...] z dnia 04.03.2009 r., utrzymaną w mocy decyzją Dyrektora Izby Skarbowej nr [...] z dnia 17.11.2009 r., określono skarżącemu zobowiązanie podatkowe za grudzień 2007 r. w wysokości 1.913 zł w miejsce deklarowanej przez skarżącego kwoty do przeniesienia na następny miesiąc w wysokości 1.703.239 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę podatnika na ww. rozstrzygnięcie organu II instancji (prawomocny wyrok z 28.06.2010 r., sygn. akt I SA/Gd 78/10). Powyższa zmiana rozliczenia podatku za grudzień 2007 r. w stosunku do zadeklarowanego przez skarżącego wpłynęła na rozliczenie podatku w kolejnych miesiącach roku 2008 i 2009 - comiesięcznie wykazywane w deklaracjach VAT-7 kwoty do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy winny być zastąpione zobowiązaniem podatkowym podlegającym wpłacie do urzędu. Skarżący nie złożył skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Gdańsku z dnia 28.06.2010 r., sygn. akt I SA/Gd 78/10, oddalającego skargę na decyzję z dnia 17.11.2009 r., co oznacza, że zaakceptował wyżej opisane rozliczenie podatku od towarów i usług za grudzień 2007 r. określone tą decyzją. Zatem od dnia wydania wyroku skarżący wiedział, że powstała konieczność skorygowania rozliczenia podatku VAT za styczeń 2008 r. poprzez pomniejszenie podatku naliczonego do odliczenia o kwotę przeniesioną z grudnia 2007 r., co (wobec wykazywanych przez niego w roku 2008 i 2009 kwot podatku należnego i naliczonego) będzie skutkowało również korektą deklaracji VAT-7 za kolejne miesiące aż do kwietnia 2009 r., kiedy to skarżący zamiast kwoty do przeniesienia na następny miesiąc zadeklarował zwrot podatku na rachunek bankowy w terminie 60 dni (dowód: deklaracje VAT-7 za miesiące styczeń 2008 r. - kwiecień 2009 r. - tom I, karty 10-29). Z uwagi na prowadzone od 05.10.2009 r. postępowanie kontrolne w zakresie podatku VAT za okres od stycznia 2008 r. do września 2009 r. (dowód: postanowienie nr [...] i upoważnienie do przeprowadzenia kontroli podatkowej nr [...]- tom I, karty 1-3; upoważnienie do przeprowadzenia postępowania kontrolnego nr [...] - dowód: tom I, karta 5) skarżący, wobec brzmienia art. 81b § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej, nie mógł dokonać przedmiotowej korekty. Dnia 25.05.2011 r. skarżący otrzymał protokół z kontroli (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru - tom IV, karta 532), w którym: 1) przedstawiono szczegółowo wszystkie stwierdzone nieprawidłowości, w tym także wyżej opisane zagadnienie, 2) został pouczony, iż stosownie do art. 14c ust. 2 ustawy z dnia 28.09.1991 r. o kontroli skarbowej może, w terminie 14 dni od doręczenia protokołu, skorygować w zakresie objętym postępowaniem kontrolnym uprzednio złożoną deklarację podatkową (dowód: tom IV, karty 514-531). W przepisanym terminie (data wpływu do Urzędu Skarbowego - 03.06.2011r.) skarżący złożył korekty deklaracji VAT-7, lecz dotyczą one miesięcy od września 2008 r. (a nie od stycznia 2008 r.) do czerwca 2009 r. (dowód: tom IV, karty 552-561) i zgodnie z pismem skarżącego z 30.05.2011 r. (dowód: tom IV, karta 562) zostały złożone w związku z innymi niż wyżej opisane ustaleniami zawartymi w protokole kontroli (opodatkowanie sprzedaży nieruchomości w K. i B.).