Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 26 czerwca 2012 r., sygn. III SA/Gl 86/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo, Sędziowie Sędzia WSA Marzanna Sałuda, Sędzia WSA Małgorzata Herman (spr.), Protokolant Monika Rał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 czerwca 2012 r. przy udziale - sprawy ze skargi I. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. nr [...], Dyrektor Izby Skarbowej w K., powołując się na art. 13 § 1 pkt 2 lit. a oraz art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 , dalej powoływana jako ustawa O.p.), utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. z [...] r. nr [...] określającą I. S. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za czerwiec 2007 r. w wysokości [...] zł.

W uzasadnieniu przedstawiono następujący stan faktyczny oraz argumentację prawną:

W wyniku przeprowadzonego postępowania podatkowego w zakresie rozliczenia podatku od towarów i usług za czerwiec 2007 r. organ pierwszej instancji stwierdził, że I. S. prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą "A", w złożonej deklaracji VAT-7 zaniżyła zobowiązanie podatkowe o kwotę [...] zł, zawyżając równocześnie kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy o kwotę [...] zł.

Postępowanie podatkowe wykazało, że strona prowadząca autokomis "A", dokonując rozliczenia podatku od towarów i usług zaniżyła w czerwcu wartość transakcji sprzedaży następujących samochodów:

- [...], rok produkcji [...], zaniżając tym samym marżę (różnica między całkowitą kwotą, którą ma zapłacić nabywca towaru, a kwotą nabycia) będącą podstawą opodatkowania przy dostawie towarów używanych o [...] zł. Nabywcami samochodu z komisu byli W. i E. C. Transakcja została udokumentowana fakturą VAT nr [...] z [...] r. wystawioną na kwotę [...] zł (w tym należność dla komitenta [...] zł, prowizja komisowa [...] zł). W wyniku przeprowadzenia dowodu w postaci przesłuchania w charakterze świadka E. C. ustalono, iż zakupu tego samochodu dokonano w całości na kredyt. Z wyciągu bankowego konta prowadzonego dla I. S. wynika, że w dniu [...] r. wpłynęła na rachunek bankowy autosalonu "A" kwota [...] zł tytułem "wpłaty do umowy kredytowej [...] E. C.";

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00