Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 14 czerwca 2012 r., sygn. I SA/Sz 116/12

"Rozstrzygnięcie Naczelnika Zachodniopomorskiego Urzędu Skarbowego w Szczecinie z dnia 18 grudnia 2008 r. podjęte w formie postanowienia - na podstawie przepisu art. 96 ust. 9 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług - o wykreśleniu spółki z rejestru jako podatnika podatku od towarów i usług jest decyzją administracyjną, o jakiej mowa jest w art. 207 § 2 Ordynacji podatkowej."

Teza urzędowa

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Polańska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska,, Sędzia WSA Ewa Wojtysiak, Protokolant Edyta Wójtowicz, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 16 grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie wykreślenia spółki z rejestru podatnika podatku od towarów i usług uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 6 października 2011 r. Nr [...]

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] Nr [...] Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w S., na podstawie przepisu art. 96 ust. 9 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j.: Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), wykreślił z rejestru jako podatnika podatku od towarów i usług P. Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. (dalej: spółka).

Pismem z 31 sierpnia 2011 r. spółka wystąpiła z wnioskiem do Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w S. o uchylenie ww. postanowienia z dnia [...], a w odpowiedzi na wezwanie organu do sprecyzowania żądania, pismem z 19 września 2011 r., powołując się na przepis art. 240 Ordynacji podatkowej, wniosła o wznowienie postępowania i uchylenie tego postanowienia. Spółka podniosła, że wydanie postanowienia na podstawie przepisu art. 96 ust. 9 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, poprzez uznanie, iż podmiot nie istnieje oraz niezawiadomienie spółki o tym postanowieniu, narusza zasadę czynnego udziału strony w każdym stadium postępowania (art. 123 § 1 Ordynacji podatkowej), a także podstawową zasadę równości wobec państwa (art. 32 Konstytucji RP).