Wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 czerwca 2012 r., sygn. IV SA/Wa 5/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Dąbrowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Wójcik, Sędzia WSA Tomasz Wykowski, Protokolant sekr. sąd. Izabela Urbaniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi H. G. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uzupełnienia aktu urodzenia - oddala skargę -

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] października 2011 r. Wojewoda [...] na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071 tj. ze zm.), zwanej dalej "Kpa" w zw. z art. 36 ustawy z dnia 29 września 1986 r. Prawo o aktach stanu cywilnego (Dz. U. z 2011 r., Nr 212, poz. 1264 tj.), zwanej dalej "upasc" utrzymał w mocy decyzję Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego W. z dnia [...] września 2011 r. orzekającą o odmowie uzupełnienia aktu urodzenia.

Wskazana decyzja została wydana w następującym stanie sprawy:

1. Pismem z dnia 10 maja 2010 r. H. G. wystąpiła o uzupełnienie aktu urodzenia nr [...] sporządzonego w Urzędzie Stanu Cywilnego W. na imię H. G.

2. Decyzją z dnia [...] sierpnia 2010 r. Kierownik Urzędu Stanu Cywilnego W. orzekł o uzupełnieniu aktu urodzenia poprzez wpisanie nazwiska rodowego ojca G., daty i miejsca jego urodzenia - [...] października 1950 r. H., I., oraz odmówił uzupełnienia aktu w części dotyczącej wpisania nazwiska rodowego matki.

3. W odwołaniu H. G. wniosła o zawieszenie postępowania.

4. Postępowanie w sprawie zostało zawieszone, a następnie postanowieniem z dnia [...] lutego 2011 r. podjęte. Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] kwietnia 2011 r. uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał spraw do ponownego rozpatrzenia wskazując, że organ pierwszej instancji dopuścił się uchybień proceduralnych, które mogły mieć wpływ na treść rozstrzygnięcia.