Wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 czerwca 2012 r., sygn. VII SA/Wa 594/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska- Rzepecka, , Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, Sędzia WSA Mirosława Kowalska (spr.), Protokolant st. ref. Karolina Kaca, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi M. D. na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] stycznia 2012 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia naruszenia przez przewoźnika lotniczego przepisów rozporządzenia i nałożenia obowiązku wypłaty odszkodowania I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku; III. zasądza od Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego na rzecz M. D. kwotę 440 zł (czterysta czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

I. Omówienie, pierwszej w sprawie, decyzji Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego

Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego decyzją z dnia [...] listopada 2011 r. znak [...]i [...]na podstawie art. 205b. ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 209b ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 3 lipca 2002 roku - Prawo lotnicze (tekst jednolity Dz. U. z 2006r. Nr 100, poz. 696 z późn. zm.) w związku z art. 62 i art. 104 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz.U. z 2000 r. Nr 98 poz. 1071 z późniejszymi zmianami), w związku z art. 6 ust. 1 w związku z art. 7 ust. 1 lit. b, art. 9 ust. 1 lit. a i ust. 2, art. 14 ust. 1 i 2 oraz art. 16 ust. 3 rozporządzenia nr 261/2004/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 11 lutego 2004r. ustanawiającego wspólne zasady odszkodowania i pomocy dla pasażerów w przypadku odmowy przyjęcia na pokład albo odwołania lub dużego opóźnienia lotów, uchylającego rozporządzenie nr 295/91 (Dz. U. JJE L 46 z 17.2.2004, po rozpatrzeniu skarg wniesionych przez M.D. i M.D.przeciwko przewoźnikowi lotniczemu [...]Sp. z o.o.: - stwierdził naruszenie przez [...]Sp. z o.o. art. 7 ust 1 lit. b, art. 9 ust. 1 lit. a i ust. 2 oraz art. 14 ust. 1 i 2 w związku z art. 6 ust. 1 rozporządzenia, w związku z opóźnieniem rejsu nr [...]na trasie M.- W.z dnia [...]maja2011r. polegające na: nie wypłaceniu pasażerom M.D.i M.D.odszkodowania w wysokości po 400 EU nie zapewnieniu opieki na lotnisku w postaci bezpłatnych posiłków i napoi oraz dwóch rozmów telefonicznych, nie poinformowaniu pasażerów o przysługujących prawach poprzez umieszczenie na stanowiskach odpraw stosowanej tablicy oraz nie wręczenie pisemnej informacji, - ustalił termin usunięcia ww. nieprawidłowości w ciągu 14 dni od dnia uprawomocnienia się decyzji, - nałożył na przewoźnika lotniczego [...]Sp. z o.o. karę pieniężną za naruszenie względem dwóch pasażerów art. 7 ust. 1 lit. b rozporządzenia w łącznej wysokości 5000 PLN (słownie: pięć tysięcy złotych), karę pieniężną za naruszenie art. 9 ust. 1 lit. a i ust. 2 rozporządzenia w łącznej wysokości 1000 PLN (słownie: tysiąc złotych) oraz karę pieniężną za naruszenie art. 14 ust. 1 i 2 rozporządzenia w łącznej wysokości 1000 PLN (słownie: tysiąc złotych).