Postanowienie WSA w Olsztynie z dnia 4 lipca 2012 r., sygn. I SA/Ol 145/12

Prawo pomocy

Dnia 4 lipca 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zofia Skrzynecka po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2012 roku w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym wniosku M.D. o przyznanie prawa pomocy w postaci częściowego zwolnienia od kosztów sądowych w zakresie opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", Nr "[...]", w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego postanawia odmówić przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem. WSA/post.1 - sentencja postanowienia.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 24 maja 2012 r., sygn. akt I SA/Ol 145/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę M.D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego w wysokości 569 zł.

W dniu 25 maja 2012 r. skarżący wniósł o sporządzenie uzasadnienia w/w wyroku i doręczenie mu go wraz z odpisem wyroku. Jednocześnie złożonym na urzędowym formularzu wnioskiem o przyznanie prawa pomocy skarżący zwrócił się o częściowe zwolnienie od kosztów sądowych w zakresie opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem w wysokości 100 zł. W uzasadnieniu wskazał, że nie jest w stanie ponieść tego wydatku bez uszczerbku dla siebie i swojej rodziny. Wskazał, że w maju 2012 r. stracił pracę, zaś prawo do zasiłku uzyska dopiero za 3 miesiące. Bez pracy pozostaje również jego żona, która prowadzi dom i zajmuje się wychowaniem 2 - letniej córki. Obciążają go zobowiązania z tytułu spłaty miesięcznych rat kredytu hipotecznego w wysokości 2.000 zł, zaciągniętego w wysokości 480.000 zł, jak również zakupu żywności, artykułów higienicznych i lekarstw w wysokości ok. 1.000 zł miesięcznie oraz kosztów utrzymania domu w wysokości ok. 500 zł miesięcznie. Wnioskodawca oświadczył ponadto, że nie ma możliwości spieniężenia składników majątku, gdyż nie posiada majątku, za wyjątkiem nieruchomości zabudowanej domem o pow. 120 m², która jest obciążona hipoteką na kwotę ok. 480.000 zł. Skarżący powołał się również na okoliczność korzystania z pomocy rodziny i znajomych. Jak wskazał, wpis od skargi opłacił w czasie, kiedy jeszcze posiadał pracę. W chwili obecnej zaś priorytetem dla niego jest spłata rat kredytu hipotecznego. Wnioskodawca wskazał ponadto na fakt prowadzenia przeciwko niemu egzekucji w podobnych sprawach.