Wyrok WSA w Warszawie z dnia 20 lipca 2012 r., sygn. III SA/Wa 3083/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Beata Sobocha, Sędziowie Sędzia WSA Marek Kraus (sprawozdawca), Sędzia WSA Anna Wesołowska, Protokolant referent stażysta Iwona Choińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lipca 2012 r. sprawy ze skargi C.sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2007 r. oddala skargę

Uzasadnienie

1. Dyrektor Izby Skarbowej w W. decyzją z dnia [...] września 2011 r. nr [...] utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2011 r., którą określono C. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: "Spółka") wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług (dalej: "VAT") za styczeń, luty, marzec, czerwiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2007 r. oraz kwotę podatku do przeniesienia na następne okresy za kwiecień, maj i lipiec 2007 r. Decyzje te zapadły w następującym stanie faktycznym.

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej postanowieniem z dnia [...] listopada 2008 r. wszczął postępowanie kontrolne wobec Spółki w zakresie badania rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2007 r. Czynności kontrolne zostały udokumentowane protokołem kontroli z dnia 27 lutego 2009 r.

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej decyzją z dnia [...] września 2009 r. określił Spółce zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za czerwiec i miesiące od sierpnia do grudnia 2007 r. oraz kwotę do przeniesienia na następny miesiąc w innej wysokości niż deklarowała Spółka - za miesiące od stycznia do maja i za lipiec 2007 r.

Po rozpatrzeniu odwołania Spółki, Dyrektor Izby Skarbowej w W. decyzją z dnia [...] września 2010 r. uchylił decyzję organu pierwszej instancji z dnia [...] września 2009 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia, nakazując przeprowadzenie uzupełniającego postępowania dowodowego.