Postanowienie WSA w Warszawie z dnia 19 lipca 2012 r., sygn. VII SA/Wa 1641/11

Prawo pomocy

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Gierak - Podsiadły po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej od postanowienia referendarza sądowego z dnia 13 czerwca 2012 r., sygn. akt VII SA/Wa 1641/11 w sprawie ze skargi [...] S.A. w [...] na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] maja 2011 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy przyznania i wypłacenia rekompensaty postanawia: oddalić wniosek Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej o przyznanie prawa pomocy poprzez częściowe zwolnienie od kosztów sądowych.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 13 czerwca 2012 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmówił Ministrowi Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej przyznania prawa pomocy poprzez częściowe zwolnienie od kosztów sądowych.

Uzasadniając rozstrzygnięcie z dnia 13 czerwca 2012 r. referendarz sądowy - biorąc pod uwagę sytuację finansową Ministerstwa stwierdził, że w okolicznościach niniejszej sprawy nie istnieje żadna obiektywna przeszkoda uniemożliwiająca zgromadzenie odpowiednich środków finansowych na pokrycie kosztów sądowych. To, że Ministerstwo przeznaczyło w planie finansowym jedynie 10 000 złotych na obsługę postępowań sądowych nie może wpływać na pozytywne rozpoznanie wniosku, gdyż skoro z Planu Finansowego wynika, że Ministerstwo posiada na bieżącą działalność kwotę 49.253.000 zł, to powinno w planie przeznaczyć większą kwotę na obsługę postępowań sądowych albo na wydatki nieprzewidziane, które można byłoby uruchomić w takiej sytuacji. Brak rezerwy w budżecie Ministerstwa nie może skutkować zwolnieniem z ponoszenia kosztów sądowych, gdyż niewątpliwie Ministerstwo posiada środki na bieżącą działalność, a do takiej należy również zaliczyć koszty postępowań sądowych. Z tego względu Ministerstwo powinno zapewnić odpowiednie środki na bieżącą działalność przede wszystkim we własnym zakresie. Koszty sądowe, mają równorzędny charakter z innymi bieżącymi wydatkami ponoszonymi przez podmiot i powinny zostać pokryte z bieżących źródeł, tym bardziej, że występowanie w postępowaniach sądowo-administracyjnych, które z zasady wymagają uiszczenia wpisu sądowego, nie jest sytuacją wyjątkową.