Wyrok WSA w Warszawie z dnia 12 września 2012 r., sygn. III SA/Wa 3590/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz, Sędziowie Sędzia WSA Marek Kraus (sprawozdawca), Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Protokolant referent stażysta Iwona Choińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 września 2012 r. sprawy ze skargi G. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za marzec 2006 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) stwierdza, że uchylona decyzja nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Celnej w W. na rzecz G. K. kwotę 177 zł (słownie: sto siedemdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

1. Dyrektor Izby Celnej w W. zaskarżoną decyzją z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego [...] w W. z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...], którą określono G. K. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą A. G. K. (dalej: "Skarżący") zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za marzec 2006 r. w wysokości 131 zł z tytułu sprzedaży samochodu osobowego przed jego pierwszą rejestracją w kraju. Decyzje te zapadły w następującym stanie faktycznym.

1.1. Naczelnik Urzędu Celnego postanowieniem z dnia [...] maja 2009 r. wszczął postępowanie podatkowe wobec Skarżącego w przedmiocie sprzedaży pojazdów przed pierwszą rejestracją w kraju, w okresach rozliczeniowych od stycznia 2005 r. do grudnia 2007 r.

1.2. Organ pierwszej instancji, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego decyzją z dnia [...] sierpnia 2009 r. określił Skarżącemu zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym z tytułu sprzedaży samochodu osobowego marki Nissan Micra o nr VIN [...] przed jego pierwszą rejestracją w kraju, za okres rozliczeniowy marzec 2006 r. w wysokości 35 zł wraz z odsetkami za zwłokę. W uzasadnieniu decyzji wyjaśnił, iż z materiałów zgromadzonych w sprawie wynikało m.in., że Skarżący w miesiącu marcu 2006 r. dokonał sprzedaży ww. samochodu osobowego przed jego pierwszą rejestracją na terytorium kraju oraz nie złożył z tego tytułu deklaracji podatkowej.