Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 10 października 2012 r., sygn. I SA/Gd 558/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Beata Jarecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 października 2012 r. sprawy ze skargi B.M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 21 marca 2012 r. nr [....] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 21 marca 2011 r. Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 18 listopada 2011 r., którą orzeczono o odpowiedzialności podatkowej B.M. jako Prezesa Zarządu "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, solidarnie z ww. Spółką za jej zaległość podatkową z tytułu podatku od towarów i usług za miesiąc marzec 2006 r. określonego decyzją Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 1 marca 2011 r., utrzymaną w mocy decyzją Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 6 czerwca 2011 r., w kwocie 53.975 zł wraz z odsetkami za zwłokę w kwocie 32.991 zł oraz za koszty postępowania egzekucyjnego w kwocie 819,30 zł.

Podstawą rozstrzygnięcia był następujący stan faktyczny:

W wyniku przeprowadzonej kontroli w zakresie zasadności zwrotu oraz prawidłowości rozliczenia podatku od towarów i usług za miesiąc styczeń i marzec 2006 r. oraz prawidłowości rozliczenia podatku od towarów i usług za miesiąc luty 2006 r. stwierdzono, ze A sp. z o.o. (dalej zwana Spółką) zawyżyła kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za miesiąc marzec 2006 r. W konsekwencji w wyniku wydanej przez Naczelnika Urzędu Skarbowego decyzji z dnia 1 marca 2011 r., utrzymanej w mocy decyzją Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 6 czerwca 2011 r., powstała różnica w podatku od towarów i usług do wpłaty na konto urzędu skarbowego w kwocie 53.975 zł. Należności tej Spółka nie uiściła. Wobec powyższego Naczelnik Urzędu Skarbowego wszczął wobec Spółki postępowanie egzekucyjne na podstawie tytułu wykonawczego z dnia 10 marca 2011 r. nr [...]. W jego toku skierowano do trzynastu banków zawiadomienia o zajęciu rachunków bankowych Spółki, jednak bezskutecznie, bowiem żaden z ww. banków nie prowadził rachunku bankowego dla Spółki. Organ ustalił też, że Spółka nie figuruje w ewidencji gruntów jako właściciel/użytkownik wieczysty nieruchomości na terenie Gminy G. i od 2008 r. nie prowadzi działalności gospodarczej. Spółka jest właścicielem dwóch pojazdów, jednak z uwagi na ich znikomą wartość nie jest możliwe zaspokojenie dzięki egzekucji z tych ruchomości zaległości podatkowych choćby w znacznej części. Wobec Spółki prowadzone było także postępowanie egzekucyjne w zakresie zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za styczeń 2004 r., podatku dochodowego od osób prawnych za sierpień i wrzesień 2004 r. (zaliczki na podatek dochodowy od osób prawnych) oraz podatku dochodowego od osób prawnych za 2007 r. w kwocie 74.272,70 zł oraz odsetek za zwłokę w kwocie 9.282,36 zł. W toku tego postępowania zawiadomieniem z dnia 18 października 2004 r. dokonano zajęcia wierzytelności należnej od dłużnika "B" S.A., jednakże w odpowiedzi dłużnik zajętej wierzytelności odmówił jej uznania kwestionując jej wymagalność.