Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 października 2012 r., sygn. III SA/Wa 1852/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Nowecki, Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, Protokolant Agata Próchniewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 października 2012 r. sprawy ze skargi K. W. na decyzję Dyrektor Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej członka zarządu za zaległości podatkowe spółki 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) stwierdza, że uchylona decyzja nie może być wykonana w całości.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego W. orzekł o odpowiedzialności K. W. (dalej: "Skarżący") za zaległości podatkowe H. sp. z o.o. z siedzibą w W. (poprzednia nazwa T. sp. z o.o.) - dalej: "spółka", z tytułu: podatku od towarów i usług (za miesiące: październik i listopad 2003 r., styczeń i luty 2004 r. wraz z odsetkami za zwłokę), podatku dochodowego od osób fizycznych z tyt. pobranych, a nie wpłaconych zaliczek na podatek dochodowy od wynagrodzeń pracowników (za miesiące: wrzesień i grudzień 2003 r. wraz z odsetkami za zwłokę) i podatku dochodowego od osób prawnych (za miesiąc listopad 2003 r. wraz z odsetkami za zwłokę).

W odwołaniu złożonym na powyższą decyzję Skarżący wniósł o uchylenie w całości zaskarżonej decyzji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania oraz zarzucił naruszenie przepisów prawa proceduralnego tj.:

- art. 120, art. 121, art. 122 art. 180, art. 181, art. 187, art. 191 i art. 193 ustawy z dnia 29 lipca 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.; dalej: "O.p."), wobec naruszenia zasad postępowania podatkowego określonych w tych przepisach mających istotny wpływ na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy;

- naruszenie prawa określonego w art. 116 O.p. poprzez wadliwą subsumcję przedmiotowego stanu faktycznego (niedostateczne zebranie materiału dowodowego i nie wyjaśnienie wszystkich istotnych dla sprawy okoliczności) co spowodowało - niewłaściwe zastosowanie tego przepisu;