Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 20 listopada 2012 r., sygn. I SA/Bd 873/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Leszek Kleczkowski (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Mirella Łent sędzia WSA Urszula Wiśniewska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marcin Frydrych po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 20 listopada 2012 r. sprawy ze skargi P. "A.-T." s.c. J. D.-T. i K. T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc lipiec 2007 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości, 3. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w T. na rzecz P. "A.-T." s.c. J. D.-T. i K. T. 3276 zł (trzy tysiące dwieście siedemdziesiąt sześć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. Naczelnik Urzędu Celnego w T. określił P.W. "A" s.c. J. D.-T. & K. T. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za lipiec 2007 r. z tytułu sprzedaży oleju opałowego w kwocie [...] zł. Podstawą wydania w/w rozstrzygnięcia były stwierdzone braki w oświadczeniach o przeznaczeniu zakupionego oleju na cele grzewcze - oświadczenia nie posiadały, np. deklaracji kupującego, że nabyty olej opałowy zostanie zużyty na cele grzewcze.

W wyniku złożonego odwołania, decyzją z dnia [...] r. Dyrektor Izby Celnej w T. uchylił decyzję organu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia wskazując, że organ podatkowy powinien przeprowadzić postępowanie mające na celu zweryfikowanie pod względem materialnym oświadczeń przedłożonych przez podatnika.

W toku ponownie prowadzonego postępowania decyzją z dnia [...] r. Naczelnik Urzędu Celnego w T. określił spółce wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za lipiec 2007 r. z tytułu sprzedaży oleju opałowego w kwocie [...] zł. Organ nie uznał oświadczeń z dnia 12, 23, 27, 30 lipca 2007 r. na nazwiska: S. J., A. C., L. G. i R. B. o przeznaczeniu oleju opałowego do celów grzewczych, albowiem osoby te nie potwierdziły zakupu oleju w firmie skarżącej, bądź nie potwierdziły ilości zakupionego oleju. Mając na uwadze powyższe, organ stwierdził, że oświadczenia są niewiarygodne, albowiem nie potwierdzają rzeczywistych transakcji. W związku z tym, sprzedaż oleju opałowego w ilościach określonych w tych oświadczeniach lub w ilościach przewyższających faktycznie nabytą nastąpiła bez wymaganego przepisami prawa oświadczenia. W ocenie organu, olej opałowy w tych sytuacjach został sprzedany przez podatnika z zastosowaniem nieprawidłowej stawki podatku akcyzowego.