Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 7 listopada 2012 r., sygn. I SA/Bd 656/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Teresa Liwacz Sędziowie: Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska (spr.) Sędzia WSA Leszek Kleczkowski Protokolant: Asystent sędziego Daniel Łuczon po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 07 listopada 2012 r. sprawy ze skargi J. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lutego do września 2010 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Syg. akt I SA/Bd 656/12

UZASADNIENIE

1. Przebieg postępowania przed organami:

1.1. W wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego, decyzją z [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. rozliczył skarżącej VAT za miesiące od lutego do września 2010r. Jako podstawę prawną decyzji wskazał art. 88 ust. 3a pkt 1 lit. a) i pkt 4 lit. a) ustawy z dnia 11 marca 2004r o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm. dalej jako ustawa o VAT), na podstawie których zakwestionował prawo do odliczenia podatku naliczonego w łącznej kwocie 873.235,31zł wynikającego z faktur VAT wystawionych przez firmę D. T. D., podmiot nieistniejący, jako dokumenty nie potwierdzające faktycznego nabycia towarów. Ponadto określono wysokość zobowiązania podatkowego, o którym mowa w art. 108 ust. 1 ustawy o VAT, związanego z wystawieniem faktur VAT, w których wykazano sprzedaż towarów następującym podmiotom: A. Sp. z o.o. w G., A., J.P., AR. Sp. z o.o. w G., P. Sp. z o.o. w G. A. Zakład Prefabrykacji w G..

1.2. W odwołaniu od powyższej decyzji skarżąca wniosła o jej uchylenie

w całości i umorzenie postępowania w sprawie. Podniosła, że rozstrzygnięcie zawarte w decyzji zostało oparte na nieudowodnionej przesłance fikcyjności dokonywania zakupów od T. D., a uznanie tego kontrahenta za podmiot "nieistniejący" w rozumieniu art. 88 ust. 3a pkt 1 lit. a) ustawy o VAT nie znalazło należytego uzasadnienia.

1.3. Decyzją z 2[...]. Dyrektor Izby Skarbowej w B. utrzymał w mocy decyzję organu I instancji w uznaniu trafności ustaleń faktycznych i prawnych dokonanych przez organ pierwszej instancji.