Wyrok WSA w Lublinie z dnia 23 listopada 2012 r., sygn. I SA/Lu 455/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Małysz (sprawozdawca), Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz, NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk, Protokolant referent Paulina Zając, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14 listopada 2012r. sprawy ze skargi C. spółki z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc listopad 2006r. - oddala skargę.

Uzasadnienie

1.1 Zaskarżoną decyzją z dnia [...]r., nr [...], po rozpatrzeniu odwołania A spółki z o.o. od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...]r., nr [...], w przedmiocie podatku akcyzowego za listopad 2006r., Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

1.2 Z uzasadnienia powyższej decyzji wynika, że decyzją z dnia [...]., wydaną po przeprowadzeniu postępowania podatkowego w sprawie podatku akcyzowego za listopad 2006r., Naczelnik Urzędu Celnego określił A spółce z o.o. zobowiązanie w podatku akcyzowym za listopad 2006r. w kwocie [...] zł.

Od decyzji organu I instancji strona wniosła odwołanie, w którym zarzuciła jej wydanie z naruszeniem art.80 ust.1 i ust.2 pkt 1 ustawy z dnia 23 stycznia 2004r. o podatku akcyzowym (Dz.U. z 2004r. Nr 29, poz.257 ze zm.), zwanej dalej "u.p.a.", przez przyjęcie, iż pojazdy R. K. 2, nr nadwozia [...], [...] i [...] oraz pojazdy R. T., nr nadwozia [...] i [...] są samochodami osobowymi, a więc wyrobami akcyzowymi, art.3 ust.1 i 2 w związku z art.4 ust.1 pkt 3 u.p.a. przez błędne zastosowanie kodu CN 8703 załącznika I do rozporządzenia Rady (EWG) nr 2658/87 z dnia 23 lipca 1987r. w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz Wspólnej Taryfy Celnej (Dz.Urz. UE L z 1987r. nr 256, str.3 ze zm.) dla wymienionych pojazdów, art.122 i art.121 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005r. Nr 8, poz.60 ze zm.), zwanej dalej "O.p.", przez przyjęcie, iż wymienione pojazdy są pojazdami samochodowymi objętymi pozycją CN 8703 załącznika I do rozporządzenia Rady (EWG) nr 2658/87 z dnia 23 lipca 1987r. bez wyczerpującego zbadania stanu faktycznego, art.187 § 1 O.p. przez nieuzasadnione odstąpienie od przeprowadzenia oględzin pojazdów R. T. nr nadwozia [...] i [...] oraz R. K. 2 nr nadwozia [...], a także art.187 § 1 i art.191 O.p. przez nierozpatrzenie istotnych okoliczności, przekroczenie zasady swobodnej oceny dowodów w odniesieniu do dowodów, które zostały przeprowadzone oraz wybiórczą ocenę materiału dowodowego, w tym brak odniesienia do dowodów w postaci świadectwa homologacji.