Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 12 grudnia 2012 r., sygn. II SA/Bd 1044/12

Dnia 12 grudnia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Saniewski Sędziowie: sędzia WSA Wojciech Jarzembski sędzia WSA Joanna Brzezińska (spr.) Protokolant: Krzysztof Cisewski po rozpoznaniu w II Wydziale na rozprawie w dniu 12 grudnia 2012 roku sprawy ze skargi K. P. na decyzję Komendanta [...] Policji w [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie skierowania na badania psychologiczne 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Komendanta Powiatowego Policji w [...] z dnia [...] r., nr[...], 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] Komendant Powiatowy Policji w [...], na podstawie art. 124 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (Dz.U. z 2005 r. Nr 108, poz. 908 z późn.zm.), § 2 ust. 1 rozporządzenia Ministra Zdrowia z dna 1 kwietnia 2005 r. w sprawie badań psychologicznych kierowców i osób ubiegających się o uprawnienia do kierowania pojazdami oraz wykonujących pracę na stanowisku kierowcy, skierował K. P. na badania psychologiczne z powodu przekroczenia dozwolonego limitu 24 punktów karnych. W uzasadnieniu organ stwierdził, że w okresie od [...].02.2011r. do [...].12.2011r. wielokrotnie naruszono przepisy ruchu drogowego, co w konsekwencji spowodowało przekroczenie limitu 24 punktów (27 punktów) oraz wskazał daty, miejsca i liczby przyznanych punktów.

W odwołaniu od powyższej decyzji K. P. wniósł o jej uchylenie jako bezpodstawnej zarzucając, że od momentu popełnienia trzech pierwszych wykroczeń z dnia [...].02, [...].06 i [...].06.2011 r. do chwili wydania decyzji w dniu [...] lipca 2012r. upłynęło ponad 12 miesięcy, a zatem punkty karne wymierzone za te wykroczenia w łącznej wysokości 11 winny być anulowane. Ponadto odwołujący się podniósł, że bez jakiegokolwiek uzasadnienia i w niewyjaśnionych okolicznościach nałożono na niego 6 punktów karnych za zdarzenie, które miało miejsce w dniu [...].12.2011 r. w [...]. Uczestniczył w tym zdarzeniu, ale nie przyjął proponowanego mandatu karnego i punktów karnych, ponieważ uważał, że do zaistnienia kolizji w znacznym stopniu przyczyniła się osoba pokrzywdzona. Sąd Rejonowy w [...] przyznał rację, że nie byłoby kolizji, gdyby osoba pokrzywdzona nie wtargnęła na jezdnię bezpośrednio przed jego samochodem i ostatecznie wyrokiem z [...] czerwca 2012r. ukarał stronę jedynie symboliczną karą grzywny [...] zł. Wobec tego odwołujący się zarzucił, że nie było żadnych podstaw do ukarania go dodatkową karą w postaci punktów karnych.