Wyrok WSA w Krakowie z dnia 11 grudnia 2012 r., sygn. II SA/Kr 849/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska Sędziowie: Sędzia WSA Waldemar Michaldo (spr.) Sędzia WSA Agnieszka Nawara-Dubiel Protokolant: Katarzyna Paszko-Fajfer po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi A. Spółki z o.o. w K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 19 marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia skargę oddala.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. postanowieniem z dnia [...] stycznia 2012r., znak [...] , wydanym na podstawie art. 157 § 1 i § 2 w zw. z art. 126 i art. 150 § 1 k.p.a., po rozpatrzeniu wniosku A sp.

z o.o. w K. , odmówiło stwierdzenia nieważności własnego postanowienia

z dnia [...] czerwca 2011r., znak[...] , orzekającego o uchyleniu postanowienia Prezydenta Miasta K. z dnia [...] września 2008r., znak [...], odmawiającego wznowienia postępowania w sprawie zakończonej decyzją Prezydenta Miasta K. z dnia [...] września 2008r., nr [...] , ustalającą warunki zabudowy dla inwestycji pn.: budowa budynku mieszkalno - usługowego wielorodzinnego z garażem podziemnym na dz. [...] obr. [...] o umorzeniu postępowania przed organem pierwszej instancji.

W uzasadnieniu Kolegium wskazało, że A. sp. z o.o. oparło wniosek o stwierdzenie nieważności kwestionowanego postanowienia na zarzucie rażącego naruszenia prawa, a to art. 150 § 1 k.p.a. W ocenie wnioskodawcy, organem, który wydał w ostatniej instancji decyzję w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy był Prezydent Miasta K. , zatem ten organ był właściwy do rozpatrzenia wniosku o wznowienie postępowania. Zdaniem spółki, fakt złożenia od decyzji o warunkach zabudowy odwołania oraz wydania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. w dniu [...] października 2008r. decyzji znak [...] o umorzeniu postępowania odwoławczego nie ma znaczenia dla oceny właściwości do wznowienia postępowania. Decyzja Kolegium jest decyzją procesową, a więc należy uznać, że decyzją, która została wydana w ostatniej instancji, jest wyłącznie decyzja organu pierwszej instancji.