Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 23 stycznia 2013 r., sygn. II SAB/Gd 108/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Krzysztofowicz Sędziowie: Sędzia WSA Tamara Dziełakowska Sędzia WSA Janina Guść (spr.) Protokolant Starszy Sekretarz sądowy Marta Sankiewicz po rozpoznaniu w Gdańsku na rozprawie w dniu 23 lutego 2013 r. sprawy ze skargi Gminy Gdynia Zarządu Dróg i Zieleni na bezczynność Powiatowego Inspektor Nadzoru Budowlanego w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego 1. umarza postępowanie w części dotyczącej żądania zobowiązania organu do wydania w określonym terminie decyzji, 2. stwierdza, że bezczynność Powiatowego Inspektor Nadzoru Budowlanego nastąpiła z rażącym naruszeniem prawa, 3. wymierza Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego grzywnę w wysokości 1 000 (jednego tysiąca) zł, 4. zasądza od Powiatowego Inspektor Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącego Gminy Gdynia Zarządu Dróg i Zieleni kwotę 340 (trzysta czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Gmina G. - Zarząd Dróg i Zieleni w G. pismem z dnia 5 sierpnia 2009 r. zgłosił Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego samowolę budowlaną polegającą na wykonaniu kanału sanitarnego w ul. [...] w G. Wskazano, że w wyniku przeglądu telewizyjnego sieci kanalizacji deszczowej w ul. [...] w rejonie skrzyżowania z ul. [...] stwierdzono jej uszkodzenie wynikające z przeprowadzenia w poprzek czynnego kanału sanitarnego. Uszkodzeniu uległy oba kanały deszczowe - miejsce kolizji zaznaczono na załączonej mapie sytuacyjno - wysokościowej z uzbrojeniem.

Postanowieniem z dnia 5 listopada 2009 r., Nr [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego, działając na podstawie art. 65 § 1 k.p.a., przekazał sprawę według właściwości do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego.

Pismem z dnia 28 lipca 2010 r. Zarząd Dróg i Zieleni w G. wystąpił do Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego ze skargą na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w sprawie uszkodzenia kałanów deszczowych stanowiących własność Gminy G. Wskazano, że pomimo pisemnych i telefonicznych monitów Zarząd nie uzyskał informacji o podjętych działaniach i stanie sprawy.