Wyrok WSA w Krakowie z dnia 23 stycznia 2013 r., sygn. III SA/Kr 781/12

Sygn. akt III SA/Kr 781/12 | | WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 stycznia 2013r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Lechowski, Sędziowie WSA Halina Jakubiec (spr.), SO del. Janusz Bociąga, , Protokolant Urszula Bukowiec, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 stycznia 2013r., sprawy ze skargi M. W., na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego, z dnia 4 kwietnia 2012r. Nr [...], w przedmiocie ewidencji gruntów I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, II. orzeka, że uchylone decyzje nie mogą być wykonane, III. zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego na rzecz skarżącej kwotę 440 zł (słownie: czterysta czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną przez M. W. decyzją z dnia 4 kwietnia 2012 r. znak [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego utrzymał w mocy decyzję Starosty z [...] 2012 r., znak: [...] orzekającą o wykreśleniu z części opisowej operatu ewidencji gruntów i budynków działki nr [...], położonej w L.

Jako podstawa prawna decyzji wskazany został przepis art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2000 r. Nr 98 poz.1071 ze zm.) w zw. z art. 7b ust. 2 pkt 2 ustawy z 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne (Dz. U. z 2010 r., Nr 193, poz. 1287 ze zm.).

Decyzja zapadła w następujących okolicznościach stanu faktycznego:

Zawiadomieniem z 25 marca 2008 r. Starosta wszczął z urzędu postępowanie w sprawie wprowadzenia zmiany w operacie ewidencji gruntów i budynków wsi L mającej na celu dopisanie działce bez oznaczenia, figurującej na mapie ewidencyjnej numeru [...]. Postępowanie to zakończyło się decyzją Starosty z [...] 2008 r., znak: [...], orzekającą o dopisaniu działce bez oznaczenia figurującej na mapie ewidencyjnej wsi L numeru [...]. W uzasadnieniu ww. decyzji wskazano, iż w arkuszu posiadłości gruntowej nr [...] wpisana była m.in. działka nr [...] (0.1371 ha), natomiast działka nr [...] (0.1733 ha) wpisana była w arkuszu nr [...]. Działka nr [...] (0.1371 ha) została podzielona na działkę nr [...] (0.1166 ha) oraz nr [...] (0.0205 ha). Działka nr [...] figuruje w jednostce rejestrowej nr [...], gdzie jako właściciel wpisana jest M. W. Obecnie na mapach ewidencyjnych wsi L figuruje działka bez oznaczenia, granicząca od zachodu z działką nr [...], a od wschodu z działką nr [...]. Z analizy powierzchni ustalono, że uwidoczniona na mapie ewidencyjnej wsi L działka bez oznaczenia ma powierzchnię działki nr [...] (0.0205 ha).