Wyrok WSA w Warszawie z dnia 4 stycznia 2013 r., sygn. IV SA/Wa 1457/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Zyglewska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec, Sędzia WSA Agnieszka Wójcik, Protokolant sekr. sąd. Agnieszka Olszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi K. S. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy, odmowy udzielenia ochrony uzupełniającej oraz wydalenia z terytorium RP wobec stwierdzenia, że nie zachodzą okoliczności uzasadniające udzielenie zgody na pobyt tolerowany - oddala skargę -

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] czerwca 2012 r., po rozpatrzeniu odwołania K. S., Rada do Spraw Uchodźców utrzymała w mocy decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] stycznia 2012 r. o odmowie nadania wymienionemu statusu uchodźcy, odmowie udzielenia ochrony uzupełniającej, o wydaleniu i stwierdzeniu, że nie zachodzą okoliczności uzasadniające udzielenie zgody na pobyt tolerowany.

Organ odwoławczy stwierdził, że powody, dla których cudzoziemiec obawia się powrotu do kraju nie mogą być uznane za uzasadnioną obawę przed prześladowaniami w kraju pochodzenia w rozumieniu art. 13 ustawy o udzieleniu cudzoziemcom ochrony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i nie stanowią podstawy do nadania statutu uchodźcy. Strona nie udowodniła, jak też nie uprawdopodobniła, że władze [...], bądź inne podmioty wymienione w art. 15 ust. 1 pkt 2-3 wskazanej ustawy podejmowały i mogłyby podejmować w przyszłości wobec niej jakiekolwiek działania krzywdzące na tle rasy, religii, narodowości, przynależności do określonej grupy społecznej, czy poglądów politycznych.

Rada do Spraw Uchodźców podkreśliła, że przede wszystkim nie daje wiary deklaracjom cudzoziemca o jego członkostwie w partii [...], a tym bardziej zajmowaniu w niej kierowniczego stanowiska. Wskazała, że kwestia przynależności do [...] i piastowania w niej stanowiska kierowniczego nie została przez stronę podniesiona we wniosku o nadanie statusu uchodźcy, a dopiero w trakcie przesłuchania statusowego. Organ odwoławczy, nie dając wiary twierdzeniom strony, że przyczyną różnic w jej deklaracjach była słaba znajomość języka [...] stwierdził, że gdyby rzeczywiście wnioskodawca był działaczem [...] i z tego tytułu był prześladowany przez [...], to bez wątpienia wskazałby przynależność partyjną we wniosku o nadanie mu statusu uchodźcy.