Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 21 lutego 2013 r., sygn. II SA/Go 952/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz Sędzia WSA Michał Ruszyński Protokolant referent - stażysta Malwina Tomiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lutego 2013 r. sprawy ze skargi J.K., M.K. wspólników G M.K., J.K. s.c. na decyzję Zarządu Województwa z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zwrotu dofinansowania I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Zarządu Województwa nr [...] z dnia [...] kwietnia 2012 r., II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu, III. zasądza od Zarządu Województwa solidarnie na rzecz skarżących J.K. i M.K. kwotę 4.682 (cztery tysiące sześćset osiemdziesiąt dwa) złote, tytułem zwrotu poniesionych kosztów postępowania.

Uzasadnienie

W dniu 10 września 2008r. do Zarządu Województwa- jako instytucji zarządzającej Regionalnym Programem Operacyjnym - w odpowiedzi na konkurs zamknięty nr [...] wpłynął wniosek aplikacyjny J.K. i M.K., prowadzących wspólnie działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej pod nazwą G. Dotyczył on dofinansowania realizacji projektu pt. "Rozwój konkurencyjności firmy G s.c. poprzez zakup innowacyjnej linii technologicznej", obejmującego m.in. zakup linii technologicznej do bielenia i farbowania wyrobów pasmanteryjnych.

W pkt. C.6.1 wniosku wskazano, iż przedsięwzięcie nie zalicza się do przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko.

Decyzją Zarządu Województwa z dnia [...] grudnia 2008 r. uzyskał projekt uzyskał dofinansowanie w ramach RPO, o czym wnioskodawcy powiadomieni zostali pismem Instytucji Zarządzającej ( dalej jako: IZ ) z dnia [...] grudnia 2008 r. Tym samym pismem wezwani zostali do przedłożenia wskazanych w nim dokumentów m.in. dotyczących oceny oddziaływania na środowisko. Żądane dokumenty dotyczące takiej oceny do IZ nie wpłynęły.

W dniu [...] maja 2009 r. została podpisana umowa o dofinansowanie projektu. W ponownie wypełnionym wniosku, poprzedzającym zawarcie umowy beneficjent zawarł w pkt C.6.1 treść identyczną jak we wniosku złożonym [...] września 2008 r. W toku realizacji projektu beneficjent składał wnioski o płatność. W oparciu o nie została mu wypłacona, na zasadzie refundacji poniesionych kosztów w czterech transzach kwota łączna 53 223,02 zł.