Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 6 lutego 2013 r., sygn. I SA/Ol 2/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Czajkowski, Sędziowie sędzia WSA Ryszard Maliszewski, sędzia WSA Renata Kantecka (sprawozdawca), Protokolant specjalista Paweł Guziur, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 6 lutego 2013r. sprawy ze skargi R. M. i A. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]"nr "[...]" w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień i wrzesień 1994r., po wznowieniu postępowania oddala skargę

Uzasadnienie

R. M. i A. M. (dalej powoływani jako "skarżący", "strony", "podatnicy") wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień i wrzesień 1994 r., po wznowieniu postępowania.

Z uzasadnienia zaskarżonego rozstrzygnięcia wynika następujący stan faktyczny.

Urząd Skarbowy decyzją z dnia "[...]"r., w wyniku przeprowadzonej kontroli źródłowej stwierdził, że B. w miesiącach sierpień i wrzesień 1994 r. naruszyło obowiązki ewidencyjne, o których mowa w art. 27 ust. 4 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz.U. nr 11, poz. 50 ze zm.) poprzez:

- zaewidencjonowanie i ujęcie do odliczenia podatku w kwocie 2.202.405 zł wynikającego z trzech faktur z sierpnia 1994 r. wystawionych sprzecznie z art. 32 cyt. ustawy i § 19 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 12 maja 1993r. w sprawie podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 39, poz. 176 ze zm.) oraz podatku w kwocie 79,700 zł zawartego w trzech rachunkach uproszczonych z sierpnia 1994 r.,

- niezaewidencjonowanie i nieopodatkowanie wartości towarów przekazanych na reprezentację i reklamę oraz na potrzeby osobiste pracowników.

Wskazana decyzja została utrzymana w mocy decyzją Izby Skarbowej z dnia "[...]"r.

Postanowieniem z dnia "[...]"r., Izba Skarbowa wznowiła postępowanie za okres objęty ww. decyzją, bowiem wystąpiły okoliczności, o których mowa w art. 145 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 14 kwietnia 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000r. nr 98, poz. 1071 ze zm.), dalej jako "K.p.a.". Okolicznością nieznaną Izbie Skarbowej przy wydawaniu decyzji z dnia "[...]"były ustalenia kontroli źródłowej Urzędu Kontroli Skarbowej (wynik kontroli z dnia "[...]") w zakresie prawidłowości rozliczenia podatku od towarów i usług za miesiące sierpień i wrzesień 1994 r. W toku kontroli stwierdzono, że spółka w ww. miesiącach naruszyła obowiązki ewidencyjne określone wart. 27 ust. 4 ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym, poprzez: