Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 13 lutego 2013 r., sygn. II SA/Sz 1242/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska (spr.), Sędzia NSA Elżbieta Makowska, Sędzia WSA Alicja Polańska, Protokolant Małgorzata Płocharska-Małys, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 30 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi M. K.-R. i A. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] nr [...], II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia wyroku, III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego solidarnie na rzecz skarżących M. K.-R. i A. R. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Prezydenta Miasta ustalił opłatę adiacencką w wysokości [...] z tytułu wzrostu wartości nieruchomości [...] z tytułu jej podziału należną Miastu od M. K.- R. i A. R.

W wyniku uchylenia powyższej decyzji przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...], Prezydent Miasta decyzją z dnia [...] wymierzył M. K.- R. i A. R. opłatę adiacencką w wysokości [...].

W wyniku uchylenia powyższej decyzji przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia, Prezydent Miasta decyzją z dnia [...] wymierzył M. K.- R. i A. R. opłatę adiacencką w wysokości [...].

Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] ponownie uchyliło decyzję organu I instancji z dnia [...] i przekazało sprawę do ponownego rozpoznania.

Na zlecenie organu I instancji rzeczoznawca majątkowy E. S. sporządziła w dniu [...] nowy operat szacunkowy w sprawie.

W toku postępowania wyjaśniającego rzeczoznawca majątkowy w piśmie z dnia [...] odniósł się do zarzutów strony zawartych w piśmie z dnia [...] i podał, że w operacie nie uwzględnił aktualnego zainwestowania działek. Podał, że wartość nieruchomości przed i po podziale określana przez różnych rzeczoznawców majątkowych w różnym czasie zawsze będzie się różnić, ponieważ obliczeń dokonuje się na podstawie innej bazy danych, stąd wyniki końcowe nie będą takie same.