Postanowienie WSA we Wrocławiu z dnia 11 lutego 2013 r., sygn. I SA/Wr 345/12

Prawo pomocy

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Ciołek po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych sprawy ze skargi A. Spółki z o.o. z siedzibą w J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. z dnia 23 stycznia 2012 r. Nr [...] w przedmiocie podatku rolnego za 2011 r. postanawia: odmówić przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.

Uzasadnienie

Uzasadnienie:

W rozpatrywanej sprawie skarżąca spółka złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych wskazując, że od lipca 2010 r. jest pozbawiona majątku i możliwości prowadzenia działalności gospodarczej. Od 2 lat nie ma zleceń i przychodu. Bank, ze względu na brak obrotów, zlikwidował konto. Z oświadczenia o majątku i dochodach wynika, że kapitał zakładowy spółki wynosi 4.000 zł - taką wartość miał aport w postaci komputera w momencie zakładania spółki w 2001 r. Spółka nie dysponuje żadnymi środkami trwałymi i nie odnotowała jakichkolwiek obrotów w latach 2011 i 2012. Nie posiada też rachunków bankowych. Strona wskazała dodatkowo, że posiada nieruchomość zajętą obecnie przez Urząd Skarbowy, która ze względu na stan techniczny nie nadaje się do adaptacji, z kolei koszty rozbiórki przewyższają czterokrotnie wartość budynków. Do wniosku załączone zostały kopie: pisma prezesa zarządu spółki dotyczące kradzieży dokumentacji spółki, pozwu spółki oraz wyroku z 26 lipca 2012 r., mocą którego spółce zostało zasądzone odszkodowanie w wysokości 15.000 zł wraz z odsetkami ustawowymi, liczonymi od 16 sierpnia 2011 r. Postanowieniem z 2 stycznia 2013 r. referendarz sądowy, działając w oparciu o art. 245 § 3, art. 246 § 2 pkt 2, oraz art. 258 § 1 i 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej: p.p.s.a.), odmówił przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. W sprzeciwie spółka zaznaczyła w szczególności, że głównym argumentem oddalenia złożonego przez nią wniosku było błędne założenie, iż skarżąca dysponuje środkami finansowymi zasądzonymi na jej rzecz wyrokiem Sądu Rejonowego w J. z dnia 26 lipca 2012 r. Wskazała, że wyrok ten nie jest prawomocny gdyż zarówno powód jak i pozwany wnieśli apelację, która zainicjowała postępowanie sądowe w drugiej instancji będące obecnie na etapie rozpoznawania wniosku powoda o zwolnienie od kosztów sądowych.